Celebra ONU que SCJN declarara anticonstitucional la Ley de Seguridad Interior

Foto: Paulina Souza/Cencos

Redacción / ONU Noticias

GINEBRA (28 de noviembre de 2018). Un grupo de expertas y expertos de la ONU saludaron la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de declarar inconstitucional, en su totalidad, la Ley de Seguridad Interior, considerando esta decisión como un paso significativo para revertir la militarización de la seguridad pública en el país.

“El creciente papel de las Fuerzas Armadas en la lucha contra el crimen, aunado a la ausencia de mecanismos efectivos de control y rendición de cuentas, ya ha dado lugar al bien documentado incremento en las violaciones de derechos humanos en México”, señalaron- “Saludamos esta decisión de la Suprema Corte”.

Los expertos pertenecen a los grupos de trabajo sobre desapariciones forzadas y detención arbitraria así como los relatores especiales de derecho a la privacidad, sobre defensores de derechos humanos, ejecuciones extrajudiciales y sobre libertad de opinión y expresión.

Desde el inicio del proceso legislativo que buscaba fortalecer la participación de las fuerzas armadas a través de esta Ley en tareas de seguridad y en el combate a la delincuencia, las y los expertos expresaron preocupaciones con respecto a su potencial impacto sobre la protección de los derechos humanos. Estas preocupaciones fueron compartidas con los Ministros y Ministras de la Suprema Corte el pasado 12 de noviembre. La decisión de la Corte de declarar la inconstitucionalidad de la ley adoptada en 2017, se tomó tres días después.

Los expertos señalaron numerosas recomendaciones que han sido emitidas por diversos mecanismos de las Naciones Unidas, respecto a la necesidad de restringir la participación de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad, de separar debidamente las funciones policiales y militares, así como de instituir mecanismos efectivos de control civil y garantizar la rendición de cuentas por las violaciones a los derechos humanos cometidas por integrantes de las Fuerzas Armadas.

Las y los expertos urgieron al Estado mexicano a no adoptar ninguna medida que consolide el paradigma militar en materia de seguridad.

“Reiteramos nuestra disposición para asistir al Estado mexicano en sus esfuerzos para fortalecer el marco legislativo e institucional del país, y así garantizar la realización de los derechos humanos para todas las personas en México”, finalizaron los expertos.

Ver nota original

La Guardia Nacional no es la vía: Programa de Seguridad Ciudadana IBERO

Ernesto López Portillo/ibero.mx

  • Ernesto López Portillo, experto en seguridad y coordinador de este programa universitario, afirma que la militarización no construye seguridad sostenible
  • La vía correcta es la seguridad ciudadana, que concilia la seguridad y los derechos humanos a través de políticas públicas
Foto tomada de El Sol de León

Desde el Programa de Seguridad Ciudadana de la IBERO hemos observado con atención dos trascendentes acontecimientos sucedidos apenas. Mientras la Suprema Corte de Justicia de la Nación declaraba la inconstitucionalidad de toda la Ley de Seguridad Interior, entre otros motivos porque regularizaba la intervención militar en tareas de seguridad pública, Andrés Manuel López Obrador, en sentido contrario, anunciaba la creación de la Guardia Nacional cuyo impulso va incluso más allá, no sólo regularizando esa intervención, sino además institucionalizando el mando operativo militar sobre el civil en tareas policiales.

La Corte acumuló los suficientes votos para invalidar la Ley sesionando los días 13 y 15 de noviembre y fue el 14 cuando el presidente electo presentó su llamado Plan Nacional de Paz y Seguridad. La coincidencia en el tiempo es sorprendente y buscaremos si detrás de ella hay decisiones políticas intencionales para que así sucediera –eso será materia de otro análisis–.

En el Programa celebramos la decisión del máximo tribunal y lamentamos la del próximo Ejecutivo Federal. Ambas tienen enorme relevancia. La Corte dijo no a la militarización de la seguridad pública mientras López Obrador dice sí. Debido a que el documento presentado por éste no es en estricto sentido un plan, ya que no incluye una definición sólida de los problemas –con evidencia empírica suficiente de soporte- y tampoco presenta una ruta de tránsito desde esos problemas hacia las soluciones –los ‘cómos’-, tanto la creación de la Guardia Nacional como todos los demás temas del llamado Plan esperan una explicación que sí alance los estándares mínimos de una política pública.

Mientras eso sucede, en todo caso la decisión del próximo gobierno federal desdice la oferta que el entonces candidato López Obrador reiteró, cuando expresa y acertadamente se postuló en contra del uso de las fuerzas armadas en tareas de seguridad pública: “No se puede apagar el fuego con fuego“, expresó. Sin embargo, luego de su triunfo vinieron los tumbos protagonizados por el propio presidente electo y Alfonso Durazo -próximo secretario federal de seguridad-, quien dijo varias veces que no habría, al menos por ahora, Guardia Nacional.

Ver nota completa

Piden a Corte considerar máxima protección de DH en ley de seguridad

Redacción/La Jornada

Ciudad de México. El presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), Luis Raúl González Pérez, exhortó a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a considerar los estándares internacionales de máxima protección a los derechos humanos, en su respuesta “histórica” a la controversia constitucional contra la Ley de Seguridad Interna, presentada por la propia CNDH.

Foto: Carlos Ramos Mamahua/La Jornada

Tras inaugurar el Simposio Internacional de Derechos Humanos: a 70 años de la Declaración Universal de Derechos Humanos, señaló que “si bien el proyecto de la SCJN trae avances, la preocupación, que no es en contra de ninguna institución, es que en un Estado democrático de derecho las normas se apeguen a la convencionalidad y a la Constitución”, pues explicó que “nos preocupa que la coordinación de las corporaciones policías estén a cargo de autoridades militares, porque tienen distinta preparación”.

González Pérez enfatizó que la CNDH acatará cualquier decisión que asuma el máximo tribunal y agregó que sin “demérito de su honorabilidad (de las instituciones militares, los estándares internacionales de máxima protección a los derechos humanos señalan que la interacción con la población, en materia de seguridad, tiene que estar en el mando civil, por eso hoy que se discute en la SCJN vuelvo a hacer el exhorto a los ministros porque es histórica la decisión que tomarán en función de la determinación que asuman en respuesta a la accion de inconstitucionalidad”.

Ver nota completa

“Mensaje de impunidad”, proyecto de la SCJN sobre Ley de Seguridad Interior: #SeguridadSinGuerra

Redacción/Proceso

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Luego de darse a conocer el proyecto de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) respecto de las impugnaciones a la Ley de Seguridad Interior (LSI), el colectivo #SeguridadSinGuerra exigió a Morena, mayoría en el Congreso de la Unión, revocar la legislación al considerar que lo propuesto por el ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo “es deficiente y es también un mensaje de impunidad”.

Foto: Juan Carlos Cruz

“Si ese proyecto es lo máximo que el Alto Tribunal puede ofrecerle a un país que le urge la paz, la demanda al nuevo Congreso para abrogar la LSI es más pertinente que nunca”, puntualizaron las 300 organizaciones y personalidades que conforman el colectivo.

Y preguntaron: “¿Morena y el presidente electo (Andrés Manuel López Obrador) están realmente oyendo lo que se ha dicho en las escuchas nacionales?”.

En un comunicado, el colectivo hizo un análisis de las modificaciones planteadas por el ministro ponente en su proyecto de 501 páginas, que –subrayaron– “invisibiliza a las víctimas y a la guerra misma”, además de que “los riesgos de mantener al Ejército en las calles, sin mecanismos efectivos de control, subsisten”.

De acuerdo con la revisión, Pardo Rebolledo “propone declarar inconstitucionales siete artículos, modificar cuatro y declarar la validez de 23 de los 34 que integran la ley”, propuesta que, si bien “invalida algunas de las partes más graves de la LSI, deja intacta la parte central de la misma y requiere que al menos ocho de 11 ministras y ministros voten por eliminar dichas partes”.

Ver nota completa

Conferencia de prensa: Trabajadores exbraceros se pronuncian ante resolución de la SCJN respecto de su fondo de ahorro

Atención: Jefatura de Información, reporteras y reporteros de la fuente de OSC, Derechos Humanos y corresponsales

  • Los ministros que integran la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación han fijado para el 31 de este mes la sesión en la que resolverán el recurso de revisión que interpuso el presidente de la república en contra de la sentencia que pronunció la Jueza Segunda de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México, el 29 de febrero de 2016, concediendo el amparo y la protección de la Justicia de la Unión a más de cinco mil trabajadores exbraceros que laboraron en los Estados Unidos entre 1942 y 1964.
  • Además, en semanas pasadas los ministros de la Segunda Sala de la Suprema Corte recibieron misivas, tanto del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU como del congreso del estado de California, que también deberán tomar en cuenta los ministros al emitir su fallo.

Participan:

  • Trabajadores exbraceros
  • Porfirio Martínez, abogado que lleva el caso

Convoca: Trabajadores exbraceros

La cita: Jueves 25 de Octubre de 2018 a las 11:00 horas, en el Centro Nacional de Comunicación Social (Cencos), ubicado en Medellín No. 33, Col. Roma, entre las calles de Puebla y Sinaloa a una cuadra del monumento a La Cibeles.

Para mayores informes comunicarse con Francisco Barrón Trejo a Cencos a los tels. 55336475 / 76, ext. 104

Conferencia de prensa y presentación: Panel internacional para la selección de ministra/o de la SCJN

Atención: Jefatura de Información, reporteras y reporteros de la fuente de OSC, Derechos Humanos y corresponsales

Durante los últimos meses de 2018 se llevará a cabo el procedimiento para renovar a uno de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que reemplazará al ministro saliente, José Ramón Cossío.

Un panel internacional, conformado por tres personas expertas de extraordinaria trayectoria, convocado por las organizaciones de la sociedad civil, realizará una evaluación independiente de la transparencia del proceso y de los perfiles de las personas nominadas. Una iniciativa ciudadana para el monitoreo, observación y rendición de cuentas en una designación en una designación de alto interés público para México.

 

Convoca: 

Grupo de información en reproducción elegida (GIRE) 
Artículo 19
Borde Político
Equis Justicia para las Mujeres
Fundar Centro de Análisis e Investigación
Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH)
Fundación de la Justicia y el Estado Democrático de Derecho (FJEDD)

La cita:  Viernes 19 de Octubre de 2018 a las 11:00 horas, en el Centro Nacional de Comunicación Social (Cencos), ubicado en Medellín No. 33, Col. Roma, entre las calles de Puebla y Sinaloa a una cuadra del monumento a La Cibeles.Para mayores informes comunicarse con Francisco Barrón Trejo a Cencos a los tels. 55336475 / 76, ext. 104

La SCJN atrae caso sobre reparación del daño a integrante de Los Avispones de Chilpancingo

Redacción/Proceso

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó atraer el caso de un integrante del equipo de futbol Avispones de Chilpancingo, cuyo autobús fue atacado el 26 de septiembre de 2014, durante los acontecimientos que dieron lugar a la desaparición de 43 estudiantes de la Normal Rural de Ayotzinapa.

Familiares de los 26 futbolistas del equipo de futbol de tercera división club deportivo Avispones de Chilpancingo. Foto: Germán Canseco

A propuesta del ministro Arturo Zaldívar, el miércoles pasado la Primera sala resolvió la solicitud de atracción 477/2018, asunto mediante el que se debate qué medidas se deben otorgar a un integrante del equipo de fútbol para que se le reparen los daños que sufrió durante el ataque.

En un comunicado, la Corte recordó que el 26 de septiembre de 2014, jóvenes de entre 14 y 17 años, integrantes del equipo “Avispones de Chilpancingo F.C.” viajaban en un autobús hacia Chilpancingo luego de haber jugado un partido de la tercera división.

Antes de llegar a su destino, el autobús en el que viajaba el equipo se encontró con un retén que les impedía llegar a la zona en la que los normalistas estaban siendo atacados.

Al acercarse al retén, hombres armados dispararon contra el camión hiriendo al chofer, lo que provocó que el vehículo se saliera de la carretera y por el impacto la puerta quedara bloqueada.

“Los jóvenes, se encontraron atrapados dentro del camión mientras les disparaban de manera indiscriminada y sin cesar. Durante este ataque murieron uno de los integrantes del equipo, una señora que estaba cerca y más de 30 personas resultaron gravemente heridas, entre ellos, el chofer, quien murió a causa de esas lesiones”, recordó la Corte en su comunicado.

Ver nota completa

La SCJN ampara a habitantes de Bacanuchi ante depósito de desechos peligrosos de Grupo México

Redacción/Proceso

Foto: Julián Ortega

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Una resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) favorable para habitantes de la comunidad de Bacanuchi, Sonora, puso en riesgo la continuidad de la construcción de un gigantesco depósito de desechos peligrosos derivados de la extracción de minerales, propiedad de Grupo México.

Luego de al menos dos semanas la SCJN había dejado de lado la discusión del amparo en revisión 365/2018 interpuesto por habitantes de Bacanuchi, que exigen ser consultados sobre temas medioambientales, este miércoles por cuatro votos a favor y uno en contra, la segunda sala dio la razón a los quejosos, organizados en los Comités de Cuenca del Río Sonora (CCRS), y representados por el Proyecto sobre Organización, Desarrollo, Educación e Investigación (Poder).

Los CCRS agrupan a personas afectadas por el derrame de solución de cobre acidulada proveniente de la mina Buenavista de Cobre, ocurrido en 2014. Los afectados radican en siete municipios Arizpe, Banámichi, Huepac, San Felipe de Jesús, Aconchi, Baviácora y Ures.

Bacanuchi, comunidad que pertenece al municipio de Arizpe, determinó solicitar la protección del Poder Judicial Federal, luego de que en 2016 los habitantes advirtieron que la minera Buenavista del Cobre, propiedad de Grupo México, “estaba realizando una ‘ampliación’ de una presa de jales, el lugar donde van a parar los desechos sólidos y líquidos resultantes del proceso de extracción de minerales”, informaron en un comunicado Poder y los CCRS.

Ver nota completa

Defiende ministro posesión personal de marihuana

Redacción / El Universal

Foto: Fundación UNAM

El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena intentará nuevamente conseguir los votos necesarios para declarar inconstitucional la criminalización de la posesión simple de droga, por considerarla violatoria de los derechos humanos.

En su proyecto, el ministro considera que el uso o consumo personal de las drogas no debe ser equiparable a las diferentes modalidades del narcotráfico ni del narcomenudeo porque no existe una afectación a terceras personas.

“[…] El contenido y alcance de este tipo de comportamientos se ciñe a la salud e integridad personal del poseedor o consumidor de la droga, así como a su libertad y autonomía”, indica el documento.

Hace dos semanas, la SCJN rechazó un proyecto realizado por la ministra Norma Lucía Piña Hernández en el que consideraba que la sanción impuesta por posesión simple de marihuana es inhumana.

El argumento del ministro Gutiérrez Ortiz Mena se enfoca en la afectación a terceras personas que ocasionan el narcomenudeo y el narcotráfico, para que se justifique la protección a la salud pública, como establece la ley.

Además, indica que el Estado es garante de los derechos de los ciudadanos, más no persecutor y criminalizador de conductas que sólo atañen a la vida privada.

Ver nota completa