CIDH sospecha de reunión en C4 antes de la desaparición de los 43

Foto: Serapaz

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos sospecha de una reunión realizada en el Centro de Comando, Control, Comunicaciones y Cómputo (C4) en Guerrero, horas antes de los ataques en el municipio de Iguala, que derivaron en la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, el 26 y 27 de septiembre de 2014.

La CIDH, en compañía del representante en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ONU-DH), Jan Jarab, y el ombudsman nacional, Luis Raúl González, presentó hoy su informe del Mecanismo Especial de Seguimiento a familiares de los estudiantes desaparecidos en la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos. 

El comisionado Luis Ernesto Vargas dijo que entregaron 112 preguntas al estado mexicano en torno al caso Ayotzinapa para que conteste cada una de ellas, y que ayer la CIDH aprobó otras 35 que tienen que ver con tres aspectos: la búsqueda, la investigación criminal y la visitaduría de la PGR. 

Vargas dijo que entre las preguntas están: “¿Por qué hubo reuniones en el C4 poco antes de que ocurrieran los hechos por la noche del 26 de septiembre? ¿Funcionó ahí un centro de coordinación que era el que coordinaba desde el C4?”, cuestionó.

Otro de los planteamientos es “¿Por qué la policía estatal cuidaba la entrada del basurero de Cocula desde el 5 de septiembre, si éste se descubrió en una llamada anónima el 26 de octubre?, es decir, 21 días antes de la llamada anónima ya estaba la policía cuidando”, preguntó.

También dijo que el estado debe tener certeza de quiénes son los delincuentes identificados como El Patrón y El Caminante, ya que podrían tener un papel importante en la desaparición. Además, aún no se cuenta con un registro de hornos y crematorios de la región, para conocer quiénes los han usado, cuándo; el consumo de gas y así descartar esta línea de investigación.

La CIDH ratificó su rechazo a la “verdad histórica” sobre el caso Iguala, exigió al estado mexicano una investigación imparcial, respaldó la creación de una comisión de la verdad y confió en que la llegada de un nuevo gobierno en el país abrirá la posibilidad de que las víctimas y sus familias puedan acceder a la justicia.

Ver nota completa

López Obrador anuncia reunión con los padres de los 43 normalistas de Ayotzinapa

Redacción / ADN Político

Foto: Especial

CIUDAD DE MÉXICO (ADNPolítico) – El presidente electo Andrés Manuel López Obrador informó que se reunirá con los padres de los 43 normalistas de Ayotzinapa el próximo 26 de septiembre, día en el que se cumplen cuatro años de la desaparición de los estudiantes.

“Tengo ya el compromiso de recibir a los familiares de los jóvenes de Ayotzinapa. No sé exactamente, pero me informó Alejandro Encinas que tenían ellos intenciones de hablar conmigo y dije que sí, que yo reservaba este día para entrevistarme con ellos”, comentó López Obrador sobre qué haría el próximo 26 de septiembre.

Andrés Manuel López Obrador ha dicho que creará una comisión de la verdad para esclarecer este caso que ha marcado a la presente administración.

Tres fuentes confirmaron esta semana a la agencia Reuters que el grupo de expertos designados por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para investigar el caso de 43 estudiantes desaparecidos en 2014 se reunirá con el equipo del presidente electo de México para analizar su retorno al país y replantear sus pesquisas.

Ver nota completa

Caso Ayotzinapa: CIDH apoya crear Comisión para la Verdad y acusa irregularidades en investigación

Por Redacción/Animal Político

Durante la presentación del primer Informe de Balance del Mecanismo de Seguimiento del caso Ayotzinapa, comisionados de la CIDH celebraron la determinación de un tribunal mexicano de reponer la investigación y crear una Comisión de la Verdad.

La Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH) presentó este miércoles el primer Informe de Balance del Mecanismo de Seguimiento del caso Ayotzinapa (MESA), en el que se da cuenta del cumplimiento a las recomendaciones realizadas por el organismo al Estado mexicano, para la investigación y esclarecimiento de la desaparición de los estudiantes.

Durante la presentación, Esmeralda A. De Troitiño, comisionada de la CIDH, celebró la determinación de un tribunal federal mexicano, de reponer el proceso de investigación del caso y crear una Comisión para la Verdad.

De acuerdo con De Troitiño, con la sentencia del tribunal, las víctimas del caso tendrán una “posición privilegiada en la coadyuvancia de la investigación”.

La comisionada también celebró que, con la reposición al proceso, haya un cambio en la narrativa del caso “que deje de lado la verdad histórica, señalada como insostenible por el tribunal”, además de que las autoridades de México deberán apegarse a las recomendaciones realizadas por la CIDH, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI).

La CIDH condena asesinato del periodista Juan Carlos Huerta y urge al gobierno a agilizar la investigación

Por Redacción/Proceso

WASHINGTON (apro).- La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) condenó el asesinato del periodista mexicano Juan Carlos Huerta Martínez y urgió al gobierno del presidente Enrique Peña Nieto a investigar y aclarar el caso lo antes posible.

A través de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión, la CIDH expresó preocupación por la profunda crisis de seguridad y derechos humanos que afecta a México y que trastoca constantemente a la prensa y a los periodistas.

“La Relatoría Especial ha observado en su visita reciente al país que México enfrenta una profunda crisis de seguridad que afecta gravemente los derechos humanos y particularmente la seguridad de los periodistas, así como de las personas defensoras de derechos humanos, (lo que) sin duda representa la amenaza más inmediata y desafiante a la libertad de expresión en México”, puntualizó en un comunicado.

De acuerdo con el órgano jurídico de la Organización de Estados Americanos (OEA), el gobierno federal debe “investigar el crimen con la debida diligencia y esclarecer su posible relación con la actividad periodística”.

El reportero de radio y televisión fue asesinado la mañana del pasado martes 15 después de salir de su casa en Villahermosa, Tabasco. Los reportes de prensa sobre el incidente sostienen que Huerta Martínez recibió por lo menos cuatro disparos de arma de fuego.

La víctima conducía los noticieros de radio “Panorama Sin Reserva” y de televisión “Notinueve”. En 2017 fundó la radiodifusora Multimedios sin reserva, con la que accedió a una concesión en la banda 620 am, desde la que transmitía su propio noticiero: “La Radio que se ve”.

Ver nota completa

Nueve fallas clave en iniciativa del PRI sobre publicidad oficial, según Artículo 19

Foto: Cuartoscuro

Por Redacción/Animal Político

La iniciativa presentada es “perversa” y solo regularizará los vicios que ya existen, advirtió la organización.

La iniciativa de ley que presentó el PRI y sus partidos aliados para regularizar la publicidad oficial, luego de que la Corte ordenó al Congreso que se expida una ley en la materia, no incluye cambios significativos al gasto que hoy se hace en comunicación social y, peor aún, legaliza malas prácticas que abren la puerta a la sobreexposición de funcionarios y hasta el desvío de pagos a medios, advirtió Ana Cristina Ruelas, Directora General para México y Centroamérica de Artículo 19.

“Es una ley en donde está todo mal y donde hay hasta una redacción perversa (…) regulariza lo que ya se venía haciendo mal”, dijo Ruelas, al hacer un análisis sobre esta iniciativa presentada por el PRI, con el aval del Partido Nueva Alianza y el PVEM. La propuesta, de la que Animal Político tiene copia, consta de 45 artículos  y se denomina “Iniciativa de Decreto por el que se expide la Ley General de Comunicación Social”.

Para Ruelas la iniciativa no atiende los lineamientos y sugerencias para regular la pauta de publicidad oficial, que hicieron el Colectivo Medios Libres (al que pertenece Artículo 19) y la Relatoría Especial para la libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

Cabe señalar que esta iniciativa será debatida en los próximos días por los diputados de la Comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados cuya presidenta, la diputada Mercedes del Carmen Guillén, fue justamente quien la presentó.

La directora de Artículo 19 consideró que dicha iniciativa no debe ser aprobada como está redactada no favorece la libertad de expresión ni el pluralismo en la información.

Ver nota completa

Autoridades torturaron a detenidos por caso Ayotzinapa para obtener confesiones: ONU

Foto: Animal Político

Por Redacción/Animal Político

La ONU señaló que en el marco de las investigaciones de la desaparición de los 43 normalistas algunos de los detenidos fueron torturados y se violaron sus derechos humanos para obtener confesiones.

El Alto Comisionado de los Derechos Humanos de la ONU exhortó este jueves al gobierno mexicano a perseguir y sancionar abusos y actos de tortura contra detenidos en la investigación del caso de los 43 estudiantes desaparecidos en 2014.

La oficina del Alto Comisionado en México presentó el informe “Doble injusticia”, que analiza los casos de violaciones a los derechos humanos cometidos en el marco de las investigaciones del caso, que desató una ola de indignación en todo el mundo.

El documento precisa que han sido detenidas y procesadas 129 personas y tras analizar 34 casos, el Alto Comisionado encontró “fuertes elementos de convicción sobre la comisión de tortura, detenciones arbitrarias y otras violaciones de derechos humanos”.

La noche del 26 de septiembre, estudiantes de la escuela de maestros de Ayotzinapa, en el sureño estado de Guerrero, se apoderaron en la ciudad de Iguala de autobuses que usarían para sus movilizaciones, pero fueron detenidos por policías locales.

Según la hipótesis oficial, los policías entregaron a los estudiantes al cartel criminal Guerreros Unidos, que los habría asesinado para luego arrojar sus cenizas a un río. Pero expertos independientes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) han cuestionado esa versión.

La Procuraduría General (fiscalía) es señalada de manera particular en el informe de las Naciones Unidas, pues se encontró que los casos documentados de violaciones ocurrieron después del 5 de octubre de 2014, cuando las autoridades federales se hicieron cargo de la investigación que inició la fiscalía del estado de Guerrero.

“En todos los casos analizados, los individuos presentaron numerosas lesiones físicas, certificadas por exámenes médicos, que son compatibles con lesiones resultado de tortura”, añade el informe.

Ver nota completa

Comunicado: Piden a CIDH allegar a SCJN insumos para discusión sobre Ley de Seguridad Interior

  • Llama sociedad civil mexicana a que el sistema interamericano emita opinión consultiva sobre políticas de seguridad de la región y derechos humanos

Bogotá, Colombia, 02 de marzo de 2018.- Representantes del Colectivo Seguridad Sin Guerra y la Federación Nacional de Ombudspersons manifestaron a las y los comisionados de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) una Opinión Consultiva* y allegar de insumos técnicos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a efecto de resolver mejor los temas de controversia contenidos en la Ley de Seguridad Interior.

Dicho llamado ocurrió por la mañana durante la audiencia temática concedida durante el 167 periodo de sesiones del organismo, realizado en Bogotá, Colombia.

Los peticionarios de la audiencia también solicitaron a la CIDH que exhorte al Estado mexicano a que las discusiones en la SCJN incluyan audiencias públicas como se ha hecho en otros casos de gran relevancia, y que se mantenga al tanto de las discusiones alrededor de la discusión de las controversias y acciones de inconstitucionalidad, así como de los avances las demandas de amparo mencionadas.

Cabe destacar que el colectivo advirtió que se trata de la Ley más impugnada ante la SCJN. Son 23 los recursos que han presentado órganos públicos autónomos, municipios, estados y las minorías legislativas en el Congreso de la Unión: 9 acciones de inconstitucionalidad y 14 controversias, a las que se añaden más de 700 demandas de amparo en todo el país.

Durante la audiencia de forma inédita se proyectó un video del Presidente de la CNDH, Luis Raúl González Pérez, en el que explicó su oposición a la Le y por  qué por qué este organismo interpuso la Acción de Inconstitucionalidad. Por su parte, las comisionadas y comisionados sostuvieron que el modelo de seguridad ciudadana es el que mejor respeta los derechos humanos y apoyaron la petición de emitir una opinión consultiva. Se trata de un mecanismo para dar opiniones acerca de la compatibilidad entre leyes internas e instrumentos internacionales.

En sus intervenciones, el Comisionado Luis Ernesto Vargas Silva y la Comisionada Flávia Piovesan expresaron sus coincidencias con lo expuesto por los peticionarios y manifestaron su intención de impulsar la solicitud de opinión consultiva a la Corte Interamericana.

Las y los integrantes de organizaciones de la sociedad civil expresaron ante el sistema interamericano de derechos humanos que la Ley  perpetuará la crisis de violencia y abonará a que siga la impunidad en los casos de graves violaciones a derechos humanos cometidos por las Fuerzas Armadas, que según un reciente informe de la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA) es del 97%.

Entre las  múltiples deficiencias de la legislación se acusó la imprecisión en la definición de “Seguridad Interior” y los conceptos asociados a ésta, su sentido contrario a las obligaciones internacionales de México en materia de derechos humanos, la falta de adecuada tutela a los derechos a la vida y la integridad personales, los riesgos para el ejercicio de la libertad de expresión y la protesta, la inexistencia de límites temporales precisos respecto de la vigencia de una Declaratoria de Protección a la Seguridad Interior y la violación del derecho a la protección de datos personales al obligar a organismos autónomos a entregar información, además de la falta de regulación del uso de la fuerza y de controles democráticos, también viola el derecho a la consulta previa de las comunidades indígenas, el principio de inmediatez en la puesta de disposición, principio de legalidad, principio pro persona y principio de progresividad.

Las y los peticionarios recordaron que la ley se aprobó a pesar de las numerosas recomendaciones de mecanismos internacionales -incluida la propia CIDH- sobre la necesidad de retirar al Ejército de las tareas de seguridad pública, e incluso a pesar de los múltiples señalamientos de las organizaciones de sociedad civil, academia, órganos públicos de derechos humanos y de organismos internacionales sobre el riesgo de legislar en la materia.

#SeguridadSinGuerra

*Reglamento de la Corte interamericana de derechos humanos. Artículo 70.  

Civiles alertan ante CIDH que Ley de Seguridad empodera a un Ejército que falló en las calles

Foto: CIDH

Por Redacción/Sin Embargo

La ley de seguridad “invierte el mando civil sobre el militar”, mientras que no hay “evidencia de que la intervención militar reduzca la violencia”, dijo Ernesto López Portillo, secretario técnico del Foro Mexicano para la Seguridad Democrática y uno de los voceros que tomaron la palabra en nombre de la sociedad civil. 

Bogotá, 2 de marzo (EFE).- La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) mostró hoy su preocupación por la Ley de Seguridad Interior de México, que formaliza la participación de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad, puesto que puede debilitar los derechos y libertades individuales.

“La preocupación que muestro con la ley de seguridad interior es la misma que extendió la comisión el pasado 4 de diciembre. De un lado es legítimo y necesario fortalecer la garantía de derecho a la seguridad, pero sin comprometer ni debilitar derechos ni libertades individuales”, aseguró la comisionada Flavia Piovesan durante las audiencias que la CIDH celebra en Bogotá.

En este sentido, señaló que “la formación castrense tiene otra lógica, otra racionalidad” a la policial, por lo que consideran que los militares no tienen la experiencia necesaria ni la preparación adecuada “para el desarrollo de este rol de seguridad”.

En ese sentido, Ernesto López Portillo, secretario técnico del Foro Mexicano para la Seguridad Democrática y uno de los voceros que tomaron la palabra en nombre de la sociedad civil, aseguró que la inseguridad ha crecido.

“Si tuviéramos una máquina para regresar en el tiempo y nos hubiéramos reunido durante una hora hace dos años, habría 2,1 homicidios en México en esa hora. Hoy, habría 3,5 personas asesinadas”, comentó.

Además de esa degeneración de la situación, aseguró que la ley de seguridad “invierte el mando civil sobre el militar”, mientras que no hay “evidencia de que la intervención militar reduzca la violencia”.

Ver nota completa

Exigen a la CIDH pronunciarse sobre dos feminicidios que siguen impunes en México

Foto: Cencos

Por Redacción/Aristegui Noticias

Los crímenes cometidos contra Nadia Muciño y Lilia García fueron presentados a la CIDH hace 7 y 5 años, respectivamente.

Familiares de víctimas de feminicidio exigen a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que se pronuncie sobre dos casos de feminicidio que siguen impunes en México y ya fueron presentados a la CIDH hace varios años.

Este jueves fue lanzada una campaña para que la CIDH se pronuncie sobre la admisibilidad del caso de feminicidio de Nadia Muciño Márquez, quien fue asesinada en el Estado de México el 12 de febrero de 2004 por su concubino y el hermano de éste.

Uno de ellos fue detenido, juzgado y recibió sentencia condenatoria, pero el Poder Judicial mexiquense la revocó y ordenó su libertad. El segundo sujeto permaneció huyendo de la justicia hasta el año 2012, cuando fue detenido y sujeto a proceso, recibió sentencia condenatoria en 2017, pero la impugnó y podría quedar libre en los próximos meses, recordó el  el Grupo de Acción por los Derechos Humanos y la Justicia Social en un comunicado.

En 2010, la familia de Nadia presentó el caso ante la CIDH argumentando que muestra cómo la investigación sin perspectiva de género muestra la forma en que el sistema niega la justicia el derecho de acceso a la justicia a las víctimas.

El otro feminicidio es el de Lilia Alejandra García Andrade, perpetrado en Ciudad Juárez, Chihuahua, el 14 de febrero de 2001. Lilia Alejandra tenía 17 años cuando su cuerpo fue encontrado en un lote baldío de esa ciudad presentando signos de violencia y tortura.

Ver nota completa