Comunicado de prensa: Por una seguridad que tenga como horizonte una paz justa y digna para todas, todos y todes

Foto: Eduardo Espinosa/Cencos

 

Cencos/Serapaz/Red TDT…

7 de septiembre 2022

Posicionamiento desde el enfoque de la construcción de paz ante el debate nacional en torno al paradigma de seguridad

  • Las organizaciones firmantes expresamos nuestra profunda preocupación ante la posible aprobación de una serie de reformas constitucionales en materia de seguridad que vulneran las condiciones para la construcción de paz. 
  • Pugnamos por un modelo distinto de seguridad que plantee soluciones profundas a las complejidades de la violencia y que implique la protección de las ciudadanas y los ciudadanos.

Las organizaciones y personas que suscribimos este pronunciamiento nos caracterizamos por nuestro esfuerzo cotidiano en torno a la Construcción de Paz en México. A partir de esa experiencia deseamos expresar nuestra profunda preocupación ante la posible aprobación de una serie de reformas constitucionales en materia de seguridad, que vulneran las condiciones para la construcción de paz, entendida como una paz duradera basada en la justicia, la democracia, la dignidad, la libertad y en el pleno ejercicio de los derechos humanos. 

Consideramos que las reformas que pretenden aprobarse fortalecen un paradigma para el cuidado del orden social y la ciudadanía basado en el uso de la lógica militar y el fortalecimiento de la capacidad de confrontación bélica. Los efectos de este paradigma se viven y sufren de forma dramática durante los últimos 15 años, incrementando de forma dramática la violencia en el país.

Diversas experiencias en el mundo y desde América Latina, nos han mostrado que la militarización de la policía, como respuesta de los Estados a los fenómenos de violencia, presenta serias dificultades como falta de claridad en sus roles y la generación de zonas grises de responsabilidad entre lo civil y lo militar, lo que conlleva el incremento en las violaciones a los derechos humanos. Esto se agudiza cuando ante violaciones a derechos humanos por parte de personal militar los casos son turnados a la justicia militar y no a la civil, como correspondería. Estas condiciones han cobrado vidas civiles y afectado la democracia y paz de la sociedad en su conjunto en América Latina. 

En virtud de lo anteriormente expuesto instamos a conocer y reconocer los esfuerzos no militarizados de seguridad que se han ido construyendo en el país y en otras latitudes. Asimismo, pugnamos por acercarnos a un paradigma distinto de seguridad, una más humana y digna que plantee soluciones profundas a las complejidades de la violencia y que implique la protección de las ciudadanas y los ciudadanos, trascendiendo momentos coyunturales para generar procesos democráticos y condiciones de vida digna permanentes para todas las personas. 

Hacemos un llamado a impulsar diálogos y reflexiones conjuntas, desde distintos espacios y enfoques que nos permitan construir mejores condiciones políticas y sociales para abordar soluciones a los retos de seguridad que tengan como horizonte una paz justa y digna para todas, todos y todes.

Organizaciones firmantes
Asociación por la Paz y los Derechos Humanos

Centro de Derechos Humanos Paso del Norte
Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, AC 
Centro Nacional de Comunicación Social A.C. CENCOS
Colectivo Contra la Tortura y la Impunidad, A.C.
Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos
Comunicación e Información de la Mujer A.C. CIMAC
Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible AC
EQUIS Justicia para las Mujeres
Fundar, Centro de Análisis e Investigación 
Impunidad Cero
Instituto de Geografía para la paz A.C.
Ixtapaluca en Resistencia 
Organización Mundial Contra la Tortura (OMCT)
Proyecto sobre Organización, Desarrollo, Educación e Investigación (PODER)
Servicios y Asesoría para la Paz A.C. SERAPAZ
Swe FOR México
Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los Derechos para Todas y Todos” (Red TDT)
Taula per Mèxic 
Tejiendo Redes Infancia en América Latina y el Caribe

Construya una Guardia verdaderamente civil, no insista en militarizar, exigen organizaciones a AMLO

Redacción/Animal Político

A pesar del acuerdo de que la Guardia sería una institución civil, el gobierno ha dado señales de construir una corporación militar, acusan OSC.

Foto: lopezobrador.org.mx

Colectivos, organizaciones de la sociedad civil, académicos y activistas exigieron al presidente Andrés Manuel López Obrador que construya una Guardia Nacional “verdaderamente civil”, y no insista en militarizar al país.

El pasado 27 de marzo, López Obrador dijo que no está descartado que la Guardia Nacional, aprobada por el Congreso federal y los 32 congresos estatales, tenga como comandante a un militar en activo.

En su comunicado, los ciudadanos recordaron que en la discusión legislativa hubo un cambio de fondo en el dictamen, para que las Fuerzas Armadas tengan facultades temporales en materia de seguridad pública, y la Guardia Nacional sea una institución civil.

“Sin embargo, las señales enviadas desde entonces por el gobierno federal van en sentido opuesto, hacia la construcción de una corporación militar”, criticaron.

De confirmarse que el reclutamiento, la capacitación y operación de la Guardia estarán a cargo de miembros de las Fuerzas Armadas, señalaron colectivos y activistas, lo único civil de la Guardia será su “disfraz” administrativo.

“Sería una militarización que no se atreve a decir su nombre, una simulación y una traición al sentido de la reforma que aprobó el Congreso… debiera ya estar claro que las estructuras militares no han servido ni servirán para atender situaciones de inseguridad pública, máxime cuando más del 90% de los delitos que se cometen en el país no son federales, sino del fuero común”, expusieron.

“En ningún lugar del mundo se atienden los robos o las extorsiones con soldados, aunque se les llame ‘guardias’”, agregaron.

Ver nota completa

Carta al presidente de la república, Andrés Manuel López Obrador

Guelatao de Juárez, Oaxaca,
Marzo 20 de 2019

Carta al presidente de la república, Andrés Manuel López Obrador

Planteamientos de la sociedad civil en el marco de su visita el 21 de marzo, Natalicio del Benemérito de las Américas “Benito Juárez García”, al pueblo de Guelatao de Juárez, Región Sierra Juárez, Oaxaca.

Guelatao es considerado cuna del Estado laico, y de la República, trasciende que de este lugar surgió el primer presidente indígena del mundo, por lo que nos dirigimos a usted, pues nos es urgente plantear las siguientes preocupaciones a los 100 días de su gobierno, en materia de derechos humanos de los pueblos originarios y en la sociedad en su conjunto.

Derecho a la consulta: Los pueblos indígenas del mundo son únicamente el cinco por ciento de la población mundial, de los cuales 25 millones son mexicanos, mantenemos a nuestro resguardo el 80% de la biodiversidad del planeta, la Sierra Juárez resguarda 7 de los 8 ecosistemas nacionales. Vemos con preocupación que a pesar de la existencia de estándares internacionales bajo los lineamientos de “consulta previa, libre e informada”, no han existido mecanismos legalmente adecuados para garantizar la libre determinación, autonomía, gobernanza ambiental, y transparencia en la toma de decisiones de los pueblos originarios sobre sus territorios. Por el contrario, como lo señaló Naciones Unidas en días recientes, las consultas realizadas por el gobierno federal, parecieran rituales de legitimación política, mas no un acto legal, por lo que este ejercicio no puede sustituir el derecho a consulta indígena en el contexto de años de resistencia al extractivismo y despojo, tanto en la Sierra Juárez, como el Proyecto Integral Morelos, Tren Maya, entre otros.

Militarización: Cuando el hoy presidente de la republica realizó su visita a Guelatao en calidad de candidato a la presidencia de la república, enalteció la forma de gobierno de las comunidades serranas, e incluso señaló que retomaría dicho modelo para su proyecto de nación. No obstante, vemos la aprobación de la Guardia Nacional, y la presencia de militares en el país y la región, quienes además han realizado cacería de especies designadas como protegidas por las asambleas comunitarias de las comunidades de la Sierra Juárez, lo cual representa una trasgresión al sistema de cargos, y sus propios mecanismos de gobernanza y seguridad de los pueblos, pues no fueron consultados sobre la presencia de cuerpos castrenses para realizar acciones de “vigilancia y seguridad”.

Impunidad en las ejecuciones y desapariciones de defensores del territorio: En los últimos dos sexenios, ha existido una constante persecución, ejecuciones, desapariciones, de personas defensoras de derechos humanos, periodistas, y defensores del medio ambiente y territorio como es el caso del asesinato de Bety Cariño y Jiry Jakkola, Noe Jiménez Pablo, José Santiago Gómez Álvarez, y recientemente la desaparición de Sergio Rivera, y el asesinato de Samir Flores. Igualmente, las víctimas de tortura, desaparición forzada, y detenciones arbitrarias del movimiento social en Oaxaca durante 2006. Nos preocupa que no se encuentren en la agenda de víctimas en espera de reparación, disculpas públicas, y garantía del acceso a la justicia.

Señalamiento a OSC y defensores del territorio: En el contexto del punto anterior, nos preocupa los señalamientos que desacreditan el trabajo de las organizaciones, quienes han realizado aportes trascendentales al país mediante la conquista y defensa de derechos fundamentales en las últimas décadas, observación que fue puesta sobre la mesa el día 14 de marzo en la asamblea de Naciones Unidas en Ginebra Suiza.

Garantía de los Derechos Humanos, y Estado laico: Tememos que la política pública del gobierno en turno viole el Estado laico que establece la constitución, pues se ha percibido su evasión a tratar el acceso a derechos fundamentales como la despenalización del aborto, la diversidad sexual, cancelación de estancias infantiles, la incertidumbre en el funcionamiento de los refugios para mujeres, es decir, nos preocupa el diseño de políticas públicas basadas en argumentos asistencialistas, religiosos, morales, y no bajo promoción, respeto y garantía de los Derechos Humanos.

Colectivo Seguridad Sin Guerra y organizaciones adherentes: Actuar Familiares contra la Tortura | Agencia Internacional de Prensa Indígena (AIPIN) | Alerta Temprana Red: Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos, A.C. (Limeddh) | Antenas por los niños, A.C | Artículo 19 | Asistencia Legal por los Derechos Humanos (Asilegal) | Asociación Canadiense por el Derecho y la Verdad (ENVERO) | Asociación de Clubes de Ajedrez de Michoacán, A.C. | Asociación de Derechos Humanos del Estado de México (ADHEM) | Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Víctimas de Violaciones a los Derechos Humanos en México, (AFADEM – FEDEFAM) | Centro de Estudios para los Derechos Humanos y la Justicia Ambiental YURENI A.C. | Asociación Internacional de Búsqueda de Desaparecidos en México (ASINBUDES) | Asociación Mexicana de Abogados del Pueblo (AMAP) | Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD) | Búsqueda Colectiva Coatzacoalcos Zona Sur | C.D. Aby Ailin Una Nueva Luz, A.C. | Caminos Paliativos de Luz IAP | Cauce Ciudadano, A.C. | Causa en Común, A.C. | Centro Cultural el Faro, A.C. | Centro de Defensa e Investigación Laboral y Derechos Humanos | Centro de Derechos Humanos “Antonio Esteban” | Centro de Derechos Humanos Coordinadora 28 de Mayo, A.C. (C-28 M) | Centro de Derechos Humanos de las Mujeres, A.C. (CEDEHM) | Centro de Derechos Humanos Digna Ochoa, A.C. | Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria OP, A.C. | Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez |Centro de Integración Ciudadana de Saltillo, A.C. | Centro Nacional de Comunicación Social, A.C (Cencos) | Círculo Cultural “Melchor Ocampo”, A.C. | Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos, A.C. | Colectiva Ciudad y Género, AC | Colectivo Ma. Herrera, Oaxaca | Colectivo por la Paz Xalapa | Colectivo Solecito Veracruz | Colegio Nacional de Profesionistas en Administración Policial, A.C. | Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, A.C. | Comité de Defensa de Derechos Humanos – CHOLOLLAN | Comité de Derechos Humanos de Nuevo Laredo, A.C. | Comité de Familiares de Personas Desaparecidas en México, Alzando Voces (COFADDEM) |Comité Internacional de la Bandera de la Paz, nodo Chiapas Consejo Cívico de las Instituciones de Coahuila, A.C. | Consejo Cívico de las Instituciones de La Laguna | Consejo Federal Ejecutivo Nacional e Internacional del Frente Mexicano Pro Derechos Humanos (FREMEXDEHU), Zihuame | Consorcio Oaxaca, A.C. | Convivencia Joven, A.C. | Coordinadora Nacional de Marxistas | Coordinadora Nacional Plan de Ayala (CNPA MN) | Corresponsabilidad Social Mexicana, A.C. | Defensa Estratégica en Derechos Humanos, A.C. (CDEDHAC) | Desaparecidos Justicia, A.C., Querétaro | Deudos y Defensores por la Dignidad de Nuestros | Desaparecidos | Échale a Tu Casa | Educación y Ciudadanía, A.C (Educiac) | Efecto Útil, Monitoreo de Organismos Públicos de Derechos Humanos | En tu búsqueda de Morelia Michoacán | Enjambre Digital | Equis Justicia para Mujeres | Familiares en Búsqueda María Herrera | Familiares Enlaces Xalapa | Familias de Acapulco en Busca de sus Desaparecidos, A.C. | Familias Funcionales de México, A.C. | Familias Unidas por Nuestros Desaparecidos Jalisco | Federación de Socialistas y Comunistas Mexicanos | Grupo VI.D.A Laguna, A.C. | Idheas Litigio Estratégico en DH, A.C. | IGAVIM (Puebla) | Iniciativa Ciudadana y Desarrollo Social, INCIDE Social, A.C. | Instituto de Justicia Procesal Penal | Instituto de Liderazgo Simone de Beauvoi (ILSB) | Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia, A.C. | Instituto para la Gestión, Administración y Vinculación Municipal | Instituto para la Seguridad y Democracia (Insyde) | Integradora de Proyectos Sustentables Autogestivos, A.C. | Izquierda Democrática Popular | Mesa de Seguridad de Cd. Victoria | Mesa de Seguridad y Justicia de Tehuacán, Puebla | Mesa de Seguridad y Justicia de Victoria | Mexicanos Primero | Mexicanos Primero Michoacán, A.C. | México Evalúa | México Unido Contra la Delincuencia (MUCD)| Movimiento Campesino Regional Independiente (MOCRI -CNPA MN) | Movimiento Comunista Mexicano | Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad (MPJD) | Mujeres de Michoacán, A.C. | Naturalia A.C. | Observatorio Ciudadano Cero Trata | Observatorio Ciudadano de Chiapas | Observatorio Ciudadano de Justicia de Morelos | Observatorio Ciudadano de Michoacán | Observatorio Ciudadano de Seguridad de Veracruz, Boca del Río | Observatorio Ciudadano de Sonora | Observatorio Ciudadano de Tabasco | Observatorio Ciudadano Ojo Ambulante | Observatorio Ciudadano Tamaulipas | Observatorio de Violencia Social y de Género de Campeche | Observatorio Mexicano de Derechos Humanos | Observatorio Nacional Ciudadano | Observatorio Nacional de Prisiones México (ONP México) | Observatorio Regional Zamora, A.C. | Observatorio Sonora por la Seguridad | Observatorio Ciudadano Tabasco | Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA) | Organización Campesina Independiente de Oaxaca (OCIO) | Organización de mujeres del progreso y bienestar de la familia Poblana, A.C. | Organización Nacional Anticorrupción (ONEA) | Patronato del Cuerpo de Bomberos de Saltillo, A.C. | Policía Internacional Sonora Arizona, A.C. | Programa de las Américas | #PropuestaMx | 3D: Red en Defensa de los Derechos Digitales | Red de Desaparecidos en Tamaulipas, A. C. | Red de Madres Veracruz | Red de Mujeres por una Opinión Pública con Perspectiva de Género | Red Feminista Sonorense | Red Nacional de Profesionistas en Seguridad Pública, A.C. | Red Retoño | Red Solidaria Década Contra la Impunidad, A.C. | Red Universitaria de Monitores de Derechos Humanos (RUMODH) | Red Viral | Reinserta, A.C. | Reintegra | Renace | Renacer Lagunero | Saber para la Vida, A.C. | Sabuesos Guerreras, A.C., Culiacán Sinaloa | Seguridad y Paz Ciudadana, S.C. | Servicios y Asesoría para la Paz, A.C. | Somos Vía SAPI de C.V. | Sonrisas Sin Fronteras SAPI de C.V. | Teatro de Ciertos Habitantes, A.C. | Tlachinollan de la Montaña de Guerrero | Uniendo Cristales, A.C. | Unión de Madres con Hijos Desaparecidos de Sinaloa, años 70’s… | Universidad Loyola del Pacífico | Voces Unidas por la Vida | …Y las Mujeres, Qué? | Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos| Nos Queremos Vivas, Ciudad Nezahualcoyotl | Colectivo Cotantik | Foro Permanente de Mujeres-Iztacalco.

Firmas a título personal: Carlos Gaza Falla, Alfredo Lecona, Denise Dresser, Gonzálo Santiago López, Carmen Marín García, Ebert Ignacio Hernández, Elsa Arista, Rolando Villa, Celia Ramos, Luis Rey Arreortua, Florina Aragón Peralta, Juan Manuel Martínez Moreno, Gildardo Herrera Flores, Celia Salazar Hernández, Braulia Manuela Hernández García, Maria Ruth Cabrera Vásquez, José Luis Zurita Ramírez.

#SeguridadSinGuerra pide al Senado rechazar dictamen de la Guardia Nacional

Redacción/Proceso

Foto: Twitter @DeniseDresserG

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El colectivo #SeguridadSinGuerra censuró la decisión de los diputados que la noche del pasado miércoles votaron a favor de la Guardia Nacional, por lo que pidieron a los senadores  rechazar el dictamen y las propuestas de modificación hechas al mismo y replantear la discusión del modelo de seguridad que reclama el país.

En un comunicado difundido este jueves, los firmantes, entre los que figuran la activista María Elena Morera, la politóloga Denise Dresser y el actor y productor Diego Luna, acusaron a los legisladores de “ignorar la evidencia que, como especialistas y activistas en materia de seguridad y justicia, pusimos a disposición de todos los grupos parlamentarios en la Cámara de Diputados en las audiencias convocadas por la Junta de Coordinación Política”.

Recordaron que, desde distintas ópticas y disciplinas, expusieron en dicho foro que la creación de una corporación con estructura y mando operativo militar era una salida falsa a los problemas de delito y violencia que afectan a varias regiones del país. También, que colocar a los militares como primera línea del Estado para hacer frente a estos problemas podría agravarlos, amén de que es contraria a recomendaciones de organismos internacionales de derechos humanos y manda una señal equivocada de que la vía civil no es una opción para recuperar al país.

Ver nota completa

Una simulación, la propuesta de mando civil para la Guardia Nacional: ONG

Redacción / La Jornada

Imagen: Cencos

Organizaciones de la sociedad civil que han participado en las audiencias públicas realizadas en la Cámara de Diputados para analizar la creación de la Guardia Nacional (GN), consideran una simulación el reciente anuncio del gobierno sobre un supuesto mando civil para esa nueva corporación de seguridad pública.

José Antonio Guevara Bermúdez, director de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH) dijo en entrevista con La Jornada que el anuncio del secretario de Seguridad Pública y Protección Ciudadana, Alfonso Durazo Montaño, sobre la modificación del diseño original de la Guardia Nacional para que tenga un mando civil es una simulación.

En realidad no están concediendo absolutamente nada. Siguen siendo policías y marinos militares, siguen siendo entrenados por las fuerzas armadas y estando alojados en el Ejército y en la Marina. El mando operativo no va a estar nunca en manos de los civiles, porque los militares han dicho que no se van a someter a un mando civil, sostuvo.

Y añadió: Se trata de una simulación porque lo que están haciendo es hacer creer a la opinión pública que están escuchando y siendo sensibles a las críticas de los expertos, de las organizaciones de la sociedad civil y de las víctimas y están supuestamente concediendo el mando civil, pero sabemos que no es así.

Ver nota completa

¿Cómo queda la Guardia Nacional tras su aprobación en comisiones? Aquí todos los cambios

Redacción/Animal Político

Con el voto solo de los diputados de Morena y sus aliados, en medio de gritos y jaloneos, se aprobó un dictamen que modifica 11 artículos del dictamen original y agrega dos nuevos.

Luego de una sesión que se extendió durante siete horas, y en la que hubo desde reclamos hasta gritos y jaloneos, la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados aprobó —solo con el voto de Morena y sus partidos aliados— el dictamen que busca dar luz verde a la Guardia Nacional para intervenir en seguridad pública.

El dictamen aprobado este 20 de diciembre recibió modificaciones en 11 artículos normales y transitorios propuestos en el dictamen original, y agregó dos más. El diputado Mario Delgado, aún con la discusión en marcha, adelantó varias de estas modificaciones , como que la guardia tendrá un mando civil, que estará adscrita a Seguridad Pública y que el Senado podrá disolverla.

Pero la revisión de las modificaciones aprobadas arroja varios cambios más, entre ellos, que la dirección de la Guardia en realidad será militar durante los siguientes cinco años, que la misma ya no solo podrá actuar contra delitos federales sino también del fuero común, y que podría haber retiro de fondos de seguridad para estados y municipios que pese a la presencia de la Guardia no desarrollen sus corporaciones policiales a nivel local.

Ver nota completa

Diputados y ONG piden que no se apruebe dictamen sobre Guardia Nacional; Morena dice que es un tema urgente

Redacción/Animal Político

Los diputados de oposición y el colectivo Seguridad Sin Guerra argumentan que no hay condiciones para aprobar el dictamen ahora, tal como lo solicita la bancada de Morena.

Foto: Arturo Ángel/Animal Político

Diputados de oposición exigieron a Morena que no se apruebe el dictamen sobre la Guardia Nacional sin que antes se escuchen otras opiniones y comparezca el titular de Sedena, Luis Cresencio Sandoval. Sin embargo legisladores de Morena argumentan que es un asunto que no puede esperar y las modificaciones que se acuerden al dictamen se haga ahora mismo.

Este jueves se lleva a cabo a reunión de la comisión de Puntos Constitucionales en la Cámara de Diputados. Legisladores de Morena buscan discutir y aprobar el dictamen de Guardia Nacional para llevarlo al pleno.

A escasa media hora de haber iniciado, la sesión fue suspendida durante algunos minutos luego de que Alfredo Lecona, del colectivo Seguridad Sin Guerra, ingresara al recinto para manifestarse en contra del dictamen e hiciera unas pintas sobre el tablero de la comisión. 

“Estas no son las formas no pueden venir e imponer un proyecto que la diputada que supuestamente es la autora no la conozca y no la supo defender y hoy quieran aprobarla ignorando todas las voces de la sociedad civil”, argumentó Lecona sobre el proyecto del dictamen.

Ver nota completa