Etiqueta: seguridad sin guerra

Publicado en

Carta al presidente de la república, Andrés Manuel López Obrador

Guelatao de Juárez, Oaxaca,
Marzo 20 de 2019

Carta al presidente de la república, Andrés Manuel López Obrador

Planteamientos de la sociedad civil en el marco de su visita el 21 de marzo, Natalicio del Benemérito de las Américas “Benito Juárez García”, al pueblo de Guelatao de Juárez, Región Sierra Juárez, Oaxaca.

Guelatao es considerado cuna del Estado laico, y de la República, trasciende que de este lugar surgió el primer presidente indígena del mundo, por lo que nos dirigimos a usted, pues nos es urgente plantear las siguientes preocupaciones a los 100 días de su gobierno, en materia de derechos humanos de los pueblos originarios y en la sociedad en su conjunto.

Derecho a la consulta: Los pueblos indígenas del mundo son únicamente el cinco por ciento de la población mundial, de los cuales 25 millones son mexicanos, mantenemos a nuestro resguardo el 80% de la biodiversidad del planeta, la Sierra Juárez resguarda 7 de los 8 ecosistemas nacionales. Vemos con preocupación que a pesar de la existencia de estándares internacionales bajo los lineamientos de “consulta previa, libre e informada”, no han existido mecanismos legalmente adecuados para garantizar la libre determinación, autonomía, gobernanza ambiental, y transparencia en la toma de decisiones de los pueblos originarios sobre sus territorios. Por el contrario, como lo señaló Naciones Unidas en días recientes, las consultas realizadas por el gobierno federal, parecieran rituales de legitimación política, mas no un acto legal, por lo que este ejercicio no puede sustituir el derecho a consulta indígena en el contexto de años de resistencia al extractivismo y despojo, tanto en la Sierra Juárez, como el Proyecto Integral Morelos, Tren Maya, entre otros.

Militarización: Cuando el hoy presidente de la republica realizó su visita a Guelatao en calidad de candidato a la presidencia de la república, enalteció la forma de gobierno de las comunidades serranas, e incluso señaló que retomaría dicho modelo para su proyecto de nación. No obstante, vemos la aprobación de la Guardia Nacional, y la presencia de militares en el país y la región, quienes además han realizado cacería de especies designadas como protegidas por las asambleas comunitarias de las comunidades de la Sierra Juárez, lo cual representa una trasgresión al sistema de cargos, y sus propios mecanismos de gobernanza y seguridad de los pueblos, pues no fueron consultados sobre la presencia de cuerpos castrenses para realizar acciones de “vigilancia y seguridad”.

Impunidad en las ejecuciones y desapariciones de defensores del territorio: En los últimos dos sexenios, ha existido una constante persecución, ejecuciones, desapariciones, de personas defensoras de derechos humanos, periodistas, y defensores del medio ambiente y territorio como es el caso del asesinato de Bety Cariño y Jiry Jakkola, Noe Jiménez Pablo, José Santiago Gómez Álvarez, y recientemente la desaparición de Sergio Rivera, y el asesinato de Samir Flores. Igualmente, las víctimas de tortura, desaparición forzada, y detenciones arbitrarias del movimiento social en Oaxaca durante 2006. Nos preocupa que no se encuentren en la agenda de víctimas en espera de reparación, disculpas públicas, y garantía del acceso a la justicia.

Señalamiento a OSC y defensores del territorio: En el contexto del punto anterior, nos preocupa los señalamientos que desacreditan el trabajo de las organizaciones, quienes han realizado aportes trascendentales al país mediante la conquista y defensa de derechos fundamentales en las últimas décadas, observación que fue puesta sobre la mesa el día 14 de marzo en la asamblea de Naciones Unidas en Ginebra Suiza.

Garantía de los Derechos Humanos, y Estado laico: Tememos que la política pública del gobierno en turno viole el Estado laico que establece la constitución, pues se ha percibido su evasión a tratar el acceso a derechos fundamentales como la despenalización del aborto, la diversidad sexual, cancelación de estancias infantiles, la incertidumbre en el funcionamiento de los refugios para mujeres, es decir, nos preocupa el diseño de políticas públicas basadas en argumentos asistencialistas, religiosos, morales, y no bajo promoción, respeto y garantía de los Derechos Humanos.

Colectivo Seguridad Sin Guerra y organizaciones adherentes: Actuar Familiares contra la Tortura | Agencia Internacional de Prensa Indígena (AIPIN) | Alerta Temprana Red: Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos, A.C. (Limeddh) | Antenas por los niños, A.C | Artículo 19 | Asistencia Legal por los Derechos Humanos (Asilegal) | Asociación Canadiense por el Derecho y la Verdad (ENVERO) | Asociación de Clubes de Ajedrez de Michoacán, A.C. | Asociación de Derechos Humanos del Estado de México (ADHEM) | Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Víctimas de Violaciones a los Derechos Humanos en México, (AFADEM – FEDEFAM) | Centro de Estudios para los Derechos Humanos y la Justicia Ambiental YURENI A.C. | Asociación Internacional de Búsqueda de Desaparecidos en México (ASINBUDES) | Asociación Mexicana de Abogados del Pueblo (AMAP) | Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD) | Búsqueda Colectiva Coatzacoalcos Zona Sur | C.D. Aby Ailin Una Nueva Luz, A.C. | Caminos Paliativos de Luz IAP | Cauce Ciudadano, A.C. | Causa en Común, A.C. | Centro Cultural el Faro, A.C. | Centro de Defensa e Investigación Laboral y Derechos Humanos | Centro de Derechos Humanos “Antonio Esteban” | Centro de Derechos Humanos Coordinadora 28 de Mayo, A.C. (C-28 M) | Centro de Derechos Humanos de las Mujeres, A.C. (CEDEHM) | Centro de Derechos Humanos Digna Ochoa, A.C. | Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria OP, A.C. | Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez |Centro de Integración Ciudadana de Saltillo, A.C. | Centro Nacional de Comunicación Social, A.C (Cencos) | Círculo Cultural “Melchor Ocampo”, A.C. | Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos, A.C. | Colectiva Ciudad y Género, AC | Colectivo Ma. Herrera, Oaxaca | Colectivo por la Paz Xalapa | Colectivo Solecito Veracruz | Colegio Nacional de Profesionistas en Administración Policial, A.C. | Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, A.C. | Comité de Defensa de Derechos Humanos – CHOLOLLAN | Comité de Derechos Humanos de Nuevo Laredo, A.C. | Comité de Familiares de Personas Desaparecidas en México, Alzando Voces (COFADDEM) |Comité Internacional de la Bandera de la Paz, nodo Chiapas Consejo Cívico de las Instituciones de Coahuila, A.C. | Consejo Cívico de las Instituciones de La Laguna | Consejo Federal Ejecutivo Nacional e Internacional del Frente Mexicano Pro Derechos Humanos (FREMEXDEHU), Zihuame | Consorcio Oaxaca, A.C. | Convivencia Joven, A.C. | Coordinadora Nacional de Marxistas | Coordinadora Nacional Plan de Ayala (CNPA MN) | Corresponsabilidad Social Mexicana, A.C. | Defensa Estratégica en Derechos Humanos, A.C. (CDEDHAC) | Desaparecidos Justicia, A.C., Querétaro | Deudos y Defensores por la Dignidad de Nuestros | Desaparecidos | Échale a Tu Casa | Educación y Ciudadanía, A.C (Educiac) | Efecto Útil, Monitoreo de Organismos Públicos de Derechos Humanos | En tu búsqueda de Morelia Michoacán | Enjambre Digital | Equis Justicia para Mujeres | Familiares en Búsqueda María Herrera | Familiares Enlaces Xalapa | Familias de Acapulco en Busca de sus Desaparecidos, A.C. | Familias Funcionales de México, A.C. | Familias Unidas por Nuestros Desaparecidos Jalisco | Federación de Socialistas y Comunistas Mexicanos | Grupo VI.D.A Laguna, A.C. | Idheas Litigio Estratégico en DH, A.C. | IGAVIM (Puebla) | Iniciativa Ciudadana y Desarrollo Social, INCIDE Social, A.C. | Instituto de Justicia Procesal Penal | Instituto de Liderazgo Simone de Beauvoi (ILSB) | Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia, A.C. | Instituto para la Gestión, Administración y Vinculación Municipal | Instituto para la Seguridad y Democracia (Insyde) | Integradora de Proyectos Sustentables Autogestivos, A.C. | Izquierda Democrática Popular | Mesa de Seguridad de Cd. Victoria | Mesa de Seguridad y Justicia de Tehuacán, Puebla | Mesa de Seguridad y Justicia de Victoria | Mexicanos Primero | Mexicanos Primero Michoacán, A.C. | México Evalúa | México Unido Contra la Delincuencia (MUCD)| Movimiento Campesino Regional Independiente (MOCRI -CNPA MN) | Movimiento Comunista Mexicano | Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad (MPJD) | Mujeres de Michoacán, A.C. | Naturalia A.C. | Observatorio Ciudadano Cero Trata | Observatorio Ciudadano de Chiapas | Observatorio Ciudadano de Justicia de Morelos | Observatorio Ciudadano de Michoacán | Observatorio Ciudadano de Seguridad de Veracruz, Boca del Río | Observatorio Ciudadano de Sonora | Observatorio Ciudadano de Tabasco | Observatorio Ciudadano Ojo Ambulante | Observatorio Ciudadano Tamaulipas | Observatorio de Violencia Social y de Género de Campeche | Observatorio Mexicano de Derechos Humanos | Observatorio Nacional Ciudadano | Observatorio Nacional de Prisiones México (ONP México) | Observatorio Regional Zamora, A.C. | Observatorio Sonora por la Seguridad | Observatorio Ciudadano Tabasco | Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA) | Organización Campesina Independiente de Oaxaca (OCIO) | Organización de mujeres del progreso y bienestar de la familia Poblana, A.C. | Organización Nacional Anticorrupción (ONEA) | Patronato del Cuerpo de Bomberos de Saltillo, A.C. | Policía Internacional Sonora Arizona, A.C. | Programa de las Américas | #PropuestaMx | 3D: Red en Defensa de los Derechos Digitales | Red de Desaparecidos en Tamaulipas, A. C. | Red de Madres Veracruz | Red de Mujeres por una Opinión Pública con Perspectiva de Género | Red Feminista Sonorense | Red Nacional de Profesionistas en Seguridad Pública, A.C. | Red Retoño | Red Solidaria Década Contra la Impunidad, A.C. | Red Universitaria de Monitores de Derechos Humanos (RUMODH) | Red Viral | Reinserta, A.C. | Reintegra | Renace | Renacer Lagunero | Saber para la Vida, A.C. | Sabuesos Guerreras, A.C., Culiacán Sinaloa | Seguridad y Paz Ciudadana, S.C. | Servicios y Asesoría para la Paz, A.C. | Somos Vía SAPI de C.V. | Sonrisas Sin Fronteras SAPI de C.V. | Teatro de Ciertos Habitantes, A.C. | Tlachinollan de la Montaña de Guerrero | Uniendo Cristales, A.C. | Unión de Madres con Hijos Desaparecidos de Sinaloa, años 70’s… | Universidad Loyola del Pacífico | Voces Unidas por la Vida | …Y las Mujeres, Qué? | Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos| Nos Queremos Vivas, Ciudad Nezahualcoyotl | Colectivo Cotantik | Foro Permanente de Mujeres-Iztacalco.

Firmas a título personal: Carlos Gaza Falla, Alfredo Lecona, Denise Dresser, Gonzálo Santiago López, Carmen Marín García, Ebert Ignacio Hernández, Elsa Arista, Rolando Villa, Celia Ramos, Luis Rey Arreortua, Florina Aragón Peralta, Juan Manuel Martínez Moreno, Gildardo Herrera Flores, Celia Salazar Hernández, Braulia Manuela Hernández García, Maria Ruth Cabrera Vásquez, José Luis Zurita Ramírez.

Publicado en

Discurso de Jan Jarab en la audiencia sobre Guardia Nacional en el Senado de la República

Parlamento Abierto, Guardia Nacional, 11 de febrero 2019
Senado de la República
Discurso de Jan Jarab, Representante de la ONU-DH en México


 
Estimadas senadoras, estimados senadores,

Quiero agradecer la gentil invitación a la Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos para participar en esta importante audiencia. Como dije en ocasiones anteriores, por favor, no consideren este agradecimiento como una mera formalidad: la Oficina valora mucho el hecho que su opinión sea considerada por el Congreso como una contribución relevante a la discusión sobre este tema transcendente.

Se trata de mi tercera comparecencia en audiencias sobre el tema. Asimismo, a lo largo de las discusiones, la Oficina del Alto Comisionado ha compartido con el Congreso tres documentos técnicos, mismos que están basados en las obligaciones y estándares internacionales en materia de derechos humanos. Además, la semana pasada se pronunciaron seis mandatos independientes del Consejo de Derechos Humanos de la ONU (Relatorías y Grupos de Trabajo), quienes externaron preocupaciones coincidentes con las nuestras.

Debo reconocer que nuestros planteamientos han sido escuchados parcialmente. Me refiero particularmente a algunos de los aspectos positivos que presenta la minuta en materias tales como la generación de un marco regulatorio homogéneo sobre registro de detenciones y uso de la fuerza. Propuestas, cabe destacar, que deberían ser adoptadas con o sin Guardia Nacional, pero que pueden ser consideradas como contribuciones positivas, aunque colaterales, del proceso de dictaminación. Sin embrago, dichos avances palidecen ante el pretensión central de la enmienda que se analiza.

Los principales argumentos de nuestra Oficina y de varios otros actores, abogados de derechos humanos y expertos en políticas de seguridad, sobre los riesgos asociados (que en México podríamos calificar como “acreditados”) a la utilización de las fuerzas armadas en tareas de  seguridad pública no han logrado convencer a las y los legisladores de cambiar de raíz el rumbo troncal de la propuesta.

Por la responsabilidad que surge de nuestro mandato, voy a intentar, una vez más, resumir nuestros principales puntos de preocupación. Y las preguntas que surgen.

Reflexión primera: 

Si sabemos – e insisto, sí, todas y todos lo sabemos – que lo normal, en un estado democrático de derecho, es enfrentar la delincuencia a través del fortalecimiento de las corporaciones civiles y del sistema de justicia penal, ¿por qué estamos discutiendo una propuesta que prácticamente renuncia (salvo por una débil referencia en los transitorios) a fortalecer la institucionalidad civil en materia de seguridad e incluso aspira a desaparecer la principal corporación civil existente?

La respuesta que escuchamos en discusiones públicas es que las corporaciones civiles son débiles, poco profesionales, entonces que no se puede contar con ellas. Pero si son débiles, si no han crecido suficientemente en los últimos años, ¿no es entonces tiempo para impulsar su crecimiento, profesionalizarles?

La Oficina reitera su convicción de que, si un gran país como México quiere recuperar la tranquilidad, tiene que hacerlo a través del fortalecimiento de los pilares ordinarios de todo estado democrático de derecho, y no robusteciendo lo que debería ser  extraordinario y que lo socava.

Reflexión segunda: 

Si sabemos –e incluso el nuevo Gobierno lo reconoce– que la utilización de las fuerzas armadas en tareas de seguridad pública en la última decena de años ha sido un fracaso rotundo, que las tasas de homicidios se triplicaron, las desapariciones se multiplicaron, y que los estados con la mayor presencia militar, como Guerrero o Tamaulipas, siguen siendo los más violentos, entonces preocupa que en vez de programar un retiro ordenado y paulatino de las mismas en tareas que las desnaturalizan y para las que no han sido entrenadas, se proponga crear una nueva corporación con fuertes características militares, y además constitucionalizar y hacer permanentela participación castrense en estas tareas.

La Oficina reitera su convicción, basada en numerosas experiencias internacionales y en la triste experiencia del propio México, de que la formación y mentalidad de las fuerzas armadas (enfocada en combate y eliminación del enemigo, y no prevención, contención, e investigación del delito) no es adecuada para las tareas de seguridad pública, resulta en el quebrantamiento de los derechos humanos y al mismo tiempo favorece la inseguridad, alimentado entonces un círculo vicioso que resulta en los llamados de la ciudadanía desesperada para que se “haga algo”, por ejemplo, para que se suspenden más derechos, retiren más libertades.
Nuestra convicción sigue siendo que México tiene que salir de este círculo vicioso.

Reflexión tercera: 

Si sabemos – y sin duda lo sabemos – que la gran debilidad del sistema de justicia, hoy por hoy, es la impunidad, causada por la mala calidad de la investigación y de la procuración de justicia, ¿por qué entonces en vez de fortalecer a las fiscalías se propone fortalecer a las fuerzas armadas? ¿Por qué en vez de invertir en mejorar la calidad de la investigación se propone convertir al personal militar en investigadores?

¿De verdad estamos convencidos que los investigadores del orden militar, tal vez sólo con ser capacitados en cursos rápidos, van a investigar mejor o estamos aceptando que su “eficacia” se dará a través de los recursos del ámbito militar, la fuerza desbordante?

Reflexión cuarta:

Si sabemos – y pienso que sí, deberíamos saberlo – que las estadísticas muestran terribles índices de letalidad en enfrentamientos entre las fuerzas armadas y supuestos delincuentes, de 10 a 1 y más, incluso de letalidad perfecta, ¡sin sobrevivientes! – índices que no existen ni siquiera en verdaderos conflictos armados entonces sorprende que se insista en fortalecer la lógica militar que privilegia la muerte de personas a quienes considera “enemigos”, en lugar de reconocer sus derechos, empezando por el derecho a la vida.

Reflexión quinta: 

Creo que todas y todas lo sabemos que las dos máximas instancias judiciales en México y en el continente han dictado sentencias recientes, por un lado, invalidando en su totalidad la Ley de Seguridad Interior, y por otro lado, fijando criterios objetivos sobre el papel excepcional que eventualmente pueden desarrollar las fuerzas armadas en tareas de seguridad. Sin embargo hoy se pretende eludir la sujeción de la política al Derecho y elevar a rango constitucional lo que debería de ser, a lo más, una política extraordinaria, temporal, restringida, subordinada, complementaria, regulada y fiscalizada -por retomar los elementos dictados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el Caso de la familia Alvarado.

La propuesta, y lo dije e mi última audiencia, no es para una participación extraordinaria, temporal, restringida, subordinada, complementaria y fiscalizada, entonces no pasa la prueba de convencionalidad.

Reflexión sexta:

Si sabemos que la jurisdicción militar carece de independencia e imparcialidad y ha significado un manto en favor de la impunidad por graves violaciones de derechos humanos, entonces ¿por qué se quiere reformar el artículo 13 constitucional para extender los alcances de una jurisdicción que debe tener un alcance limitado y circunscrito a bienes de naturaleza estrictamente militar?

Y finalmente: 

Si sabemos –también deberíamos saberlo– que las instalaciones militares han sido espacios privilegiados para la tortura y los malos tratos, ¿Por qué se abre una puerta constitucional para privar a una persona en instalaciones castrenses?

Por todo lo anterior, formulamos de manera respetuosa las siguientes propuestas al Honorable Senado de la República:

  1. Eliminar los componentes castrenses del diseño de la Guardia Nacional. Su definición civil no debe ser desvirtuado, mucho menos desmentido, por los componentes del orden militar que existen en la minuta.
  2. Sujetar a la institución a estrictos controles democráticos del orden civil.
  3. De contemplarse un papel para las fuerzas armadas, el mismo debe preverse en el régimen transitorio de la reforma, sujetarse un plazo perentorio de vigencia y ser acorde con los estándares internacionales en materia de derechos humanos (entre ellos los dictados por la Corte Interamericana en el Caso Alvarado).
  4. Generar un programa real de fortalecimiento de todas las corporaciones civiles.
  5. Cerrar la puerta a la licencia constitucional para privar de la libertad a civiles en instalaciones militares.
  6. No ensanchar los alcances de la jurisdicción militar, misma que debe circunscribirse a un ámbito excepcional, restringido y extraordinario.

Finalmente, permítanme reiterar el compromiso de la Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos para seguir acompañando las reformas institucionales que México precisa en estricto apego a sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos mediante nuestra asesoría y a través de un diálogo franco y respetuoso que haga posible la recuperación de la tranquilidad y el orden de la sociedad bajo un contexto de respeto a las libertades y derechos de todas las personas.

Muchas gracias por su atención.

Publicado en

#SeguridadSinGuerra pide al Senado rechazar dictamen de la Guardia Nacional

Redacción/Proceso

Foto: Twitter @DeniseDresserG

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El colectivo #SeguridadSinGuerra censuró la decisión de los diputados que la noche del pasado miércoles votaron a favor de la Guardia Nacional, por lo que pidieron a los senadores  rechazar el dictamen y las propuestas de modificación hechas al mismo y replantear la discusión del modelo de seguridad que reclama el país.

En un comunicado difundido este jueves, los firmantes, entre los que figuran la activista María Elena Morera, la politóloga Denise Dresser y el actor y productor Diego Luna, acusaron a los legisladores de “ignorar la evidencia que, como especialistas y activistas en materia de seguridad y justicia, pusimos a disposición de todos los grupos parlamentarios en la Cámara de Diputados en las audiencias convocadas por la Junta de Coordinación Política”.

Recordaron que, desde distintas ópticas y disciplinas, expusieron en dicho foro que la creación de una corporación con estructura y mando operativo militar era una salida falsa a los problemas de delito y violencia que afectan a varias regiones del país. También, que colocar a los militares como primera línea del Estado para hacer frente a estos problemas podría agravarlos, amén de que es contraria a recomendaciones de organismos internacionales de derechos humanos y manda una señal equivocada de que la vía civil no es una opción para recuperar al país.

Ver nota completa

Publicado en

Una simulación, la propuesta de mando civil para la Guardia Nacional: ONG

Redacción / La Jornada

Imagen: Cencos

Organizaciones de la sociedad civil que han participado en las audiencias públicas realizadas en la Cámara de Diputados para analizar la creación de la Guardia Nacional (GN), consideran una simulación el reciente anuncio del gobierno sobre un supuesto mando civil para esa nueva corporación de seguridad pública.

José Antonio Guevara Bermúdez, director de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH) dijo en entrevista con La Jornada que el anuncio del secretario de Seguridad Pública y Protección Ciudadana, Alfonso Durazo Montaño, sobre la modificación del diseño original de la Guardia Nacional para que tenga un mando civil es una simulación.

En realidad no están concediendo absolutamente nada. Siguen siendo policías y marinos militares, siguen siendo entrenados por las fuerzas armadas y estando alojados en el Ejército y en la Marina. El mando operativo no va a estar nunca en manos de los civiles, porque los militares han dicho que no se van a someter a un mando civil, sostuvo.

Y añadió: Se trata de una simulación porque lo que están haciendo es hacer creer a la opinión pública que están escuchando y siendo sensibles a las críticas de los expertos, de las organizaciones de la sociedad civil y de las víctimas y están supuestamente concediendo el mando civil, pero sabemos que no es así.

Ver nota completa

Publicado en

‘Mi hija fue violada por un marino’, denuncian ante titular de Semar

Redacción/mexico.com

La madre de la víctima aseguró que existen pruebas de que su hija denunció acoso sexual por parte de elementos de la Marina

Foto: Facebook @SEMARMX

Una mujer acusó que su hija fue violada por un elemento de la Marina en julio pasado, esto durante la audiencia sobre la creación de la Guardia Nacional en la Cámara de Diputados.

La mujer, identificada como Luz Mondragón, se dirigió al titular de la Secretaría de Marina, José Rafael Ojeda Durán, a quien le pidió justicia.

“Yo le suplico justicia, se los suplico, ¿quieren que se les suplique de rodillas?, lo haré (…) tengan humanidad para mi hija”, exclamó la mujer.

Ver nota completa

Publicado en

Diputados y ONG piden que no se apruebe dictamen sobre Guardia Nacional; Morena dice que es un tema urgente

Redacción/Animal Político

Los diputados de oposición y el colectivo Seguridad Sin Guerra argumentan que no hay condiciones para aprobar el dictamen ahora, tal como lo solicita la bancada de Morena.

Foto: Arturo Ángel/Animal Político

Diputados de oposición exigieron a Morena que no se apruebe el dictamen sobre la Guardia Nacional sin que antes se escuchen otras opiniones y comparezca el titular de Sedena, Luis Cresencio Sandoval. Sin embargo legisladores de Morena argumentan que es un asunto que no puede esperar y las modificaciones que se acuerden al dictamen se haga ahora mismo.

Este jueves se lleva a cabo a reunión de la comisión de Puntos Constitucionales en la Cámara de Diputados. Legisladores de Morena buscan discutir y aprobar el dictamen de Guardia Nacional para llevarlo al pleno.

A escasa media hora de haber iniciado, la sesión fue suspendida durante algunos minutos luego de que Alfredo Lecona, del colectivo Seguridad Sin Guerra, ingresara al recinto para manifestarse en contra del dictamen e hiciera unas pintas sobre el tablero de la comisión. 

“Estas no son las formas no pueden venir e imponer un proyecto que la diputada que supuestamente es la autora no la conozca y no la supo defender y hoy quieran aprobarla ignorando todas las voces de la sociedad civil”, argumentó Lecona sobre el proyecto del dictamen.

Ver nota completa

Publicado en

Celebra ONU que SCJN declarara anticonstitucional la Ley de Seguridad Interior

Foto: Paulina Souza/Cencos

Redacción / ONU Noticias

GINEBRA (28 de noviembre de 2018). Un grupo de expertas y expertos de la ONU saludaron la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de declarar inconstitucional, en su totalidad, la Ley de Seguridad Interior, considerando esta decisión como un paso significativo para revertir la militarización de la seguridad pública en el país.

“El creciente papel de las Fuerzas Armadas en la lucha contra el crimen, aunado a la ausencia de mecanismos efectivos de control y rendición de cuentas, ya ha dado lugar al bien documentado incremento en las violaciones de derechos humanos en México”, señalaron- “Saludamos esta decisión de la Suprema Corte”.

Los expertos pertenecen a los grupos de trabajo sobre desapariciones forzadas y detención arbitraria así como los relatores especiales de derecho a la privacidad, sobre defensores de derechos humanos, ejecuciones extrajudiciales y sobre libertad de opinión y expresión.

Desde el inicio del proceso legislativo que buscaba fortalecer la participación de las fuerzas armadas a través de esta Ley en tareas de seguridad y en el combate a la delincuencia, las y los expertos expresaron preocupaciones con respecto a su potencial impacto sobre la protección de los derechos humanos. Estas preocupaciones fueron compartidas con los Ministros y Ministras de la Suprema Corte el pasado 12 de noviembre. La decisión de la Corte de declarar la inconstitucionalidad de la ley adoptada en 2017, se tomó tres días después.

Los expertos señalaron numerosas recomendaciones que han sido emitidas por diversos mecanismos de las Naciones Unidas, respecto a la necesidad de restringir la participación de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad, de separar debidamente las funciones policiales y militares, así como de instituir mecanismos efectivos de control civil y garantizar la rendición de cuentas por las violaciones a los derechos humanos cometidas por integrantes de las Fuerzas Armadas.

Las y los expertos urgieron al Estado mexicano a no adoptar ninguna medida que consolide el paradigma militar en materia de seguridad.

“Reiteramos nuestra disposición para asistir al Estado mexicano en sus esfuerzos para fortalecer el marco legislativo e institucional del país, y así garantizar la realización de los derechos humanos para todas las personas en México”, finalizaron los expertos.

Ver nota original

Creado con WordPress