Etiqueta: INAI

Publicado en

Ordenan a la SSPC informar sobre medidas de seguridad y protección para periodistas

Foto: Mario Armas/Proceso

 

Redacción/Proceso

El INAI indicó a la SSPC que la información deberá precisar en cada caso la vigencia de la medida y el tipo de amenaza o agresión reportada.

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Por mandato del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai), la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) deberá buscar y dar a conocer cuántas medidas cautelares de seguridad y protección para periodistas ha aplicado entre el 1 de enero de 2017 y el 24 de junio de este año.

Dicha información, dijo, deberá precisar en cada caso la vigencia de la medida y el tipo de amenaza o agresión reportada.

Al presentar el caso ante el Pleno, la comisionada presidenta, Blanca Lilia Ibarra Cadena, sostuvo que, si bien la existencia de un periodismo libre, objetivo e imparcial es una condición necesaria para la materialización de un Estado democrático y constitucional de Derecho, aún persisten desafíos para que el gremio periodístico realice su labor a plenitud.

Ver nota completa

Publicado en

La tortura sigue y la impunidad también: FGR esclarece 3 de 1,259 casos en este sexenio

Arturo Angel/Animal Político

Aunque el presidente sostiene que ya no se permiten ni la tortura ni la impunidad, la Fiscalía responsable sigue recibiendo denuncias de nuevos casos en contra de agentes de su gobierno, sin que casi ninguno se haya resuelto.

Imagen: Twitter @FGRMexico

En los primeros 18 meses del actual sexenio, la Fiscalía General de la República (FGR) recibió 522 nuevas denuncias por posibles actos de tortura en contra de agentes federales que, sumadas a las que ya existían antes, elevó la cifra de casos abiertos por este delito grave a más de 1,259. De todos esos casos, solo tres fueron enviados ante un juez y solo se obtuvo una sentencia condenatoria en el mismo periodo.

Sin embargo, cerca de la mitad de esas carpetas de investigación fueron integradas por la Fiscalía a un archivo “temporal”, decretando que no le tocaba investigar, o determinando que no había elementos suficientes para proseguir con la indagatoria en contra de los probables responsables.

Así lo revelan datos oficiales obtenidos por Animal Político a través de una solicitud de transparencia. Inicialmente la FGR pretendió ocultar la estadística de casos resueltos alegando que no contaba con ella, pero luego de la interposición de una queja ante el INAI accedió a revelar parcialmente los datos solicitados, sin identificar a las corporaciones denunciadas.

Ver nota completa

Publicado en

El INAI ordena a Secretaría del Bienestar informar sobre la baja del presupuesto a estancias infantiles

Redacción/Proceso

CIUDAD DE MÉXICO (proceso.com.mx).- El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) ordenó a la Secretaría de Bienestar del gobierno de Andrés Manuel López Obrador dar a conocer el informe o documento presentado al Ejecutivo Federal para determinar la baja del presupuesto del Programa de Estancias Infantiles para el ejercicio fiscal 2019 y proporcionar las 32 respuestas emitidas por las delegaciones de cada entidad federativa del país.

Foto tomada de Twitter

En un comunicado, el organismo explicó que un particular solicitó el número de supervisiones realizadas a estancias infantiles, en diciembre de 2018 y enero de 2019; la copia de las actas de hechos del procedimiento administrativo de supervisión, en las que se detectó la inexistencia de estancias físicas, así como copia de las denuncias realizadas y el informe presentado al Ejecutivo Federal o al secretario del ramo para determinar la baja del presupuesto del Programa de Estancias para el ejercicio fiscal 2019, con respecto al 2018.

La Secretaría de Bienestar, según el INAI, dio información relacionada con el número de visitas ordinarias y extraordinarias realizadas durante el ejercicio fiscal 2018; específicamente, una relación a nivel nacional de estas visitas para el periodo diciembre de 2018 al 13 de febrero de 2019.

La dependencia dijo que no tenía la información relacionada con las denuncias realizadas ni el informe presentado al Ejecutivo Federal o al secretario del ramo para determinar la baja del presupuesto del Programa de Estancias para el ejercicio fiscal 2019.

El solicitante, inconforme con la respuesta, interpuso un recurso de revisión ante el INAI, contra la inexistencia de actas circunstanciadas de visitas de supervisión, denuncias relacionadas con ellas y el documento presentado como evidencia para fundamentar la reducción de presupuesto al programa.

Ver nota completa

Publicado en

INAI pide informe sobre los cuerpos encontrados en un tráiler en Jalisco

Redacción/mexico.com

Foto: ElPuntero.com

La Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas dijo no tener información sobre los cadáveres pese a que el gobierno estatal les dio dichos datos

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) solicitó y emplazó a la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV) para que remita un informe sobre la cifra exacta de cadáveres encontrados en tráileres en Jalisco en septiembre de 2018 y las irregularidades en su manejo.

Durante la sesión del pleno del INAI y por unanimidad se aprobó dar un plazo de 10 días hábiles a esa comisión para que realice una nueva búsqueda de la información solicitada por un ciudadano, misma que deberá ser remitida al instituto.

La comisionada del INAI, Blanca Lilia Ibarra, expuso que se solicitó a la CEAV que diera cuenta de la visita realizada al estado de Jalisco el 21 de septiembre de 2018, con motivo del hallazgo de un tráiler con 273 cadáveres y, en específico, por la información que le fue entregada por esa entidad federativa.

Ver nota completa

Publicado en

Ordenan a PGR dar versión pública de averiguación por caso Tlatlaya

Redacción/La Jornada

Foto: Facebook INAI

Ciudad de México. El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) instruyó a la Procuraduría General de la República (PGR) dar a conocer versión pública de la averiguación previa del caso Tlatlaya SEIDO/UEITA/174BIS/14, así como del expediente de seguimiento al cumplimiento de la recomendación de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH).

Al presentar el asunto ante el Pleno, el comisionado Joel Salas Suárez destacó que los organismos garantes de transparencia, como el INAI, deben asumirse como corresponsables de los procesos de justicia transicional.

“Debemos ejercer nuestras atribuciones para garantizar la disponibilidad de información pública para que tanto autoridades como población estén informados, tengan un lenguaje común, confíen entre ellos y muestren disposición para sentarse a la mesa de diálogo a pesar de las tensiones y antagonismos. El Inai debe resolver cuando un sujeto obligado de la administración pública federal, como en este caso que expongo, interpretan erróneamente la excepción a la reserva de información relacionada con violaciones graves a derechos humanos”, enfatizó.

Una particular solicitó las actas, investigaciones, denuncias y cualquier otro documento relacionado con los hechos ocurridos el 30 de junio de 2014 en Cuadrilla Nueva, comunidad San Pedro Limón, municipio de Tlatlaya, Estado de México.

En respuesta, la PGR puso a disposición, previo pago de costos de reproducción, la versión pública de la averiguación previa del caso, así como el expediente de seguimiento al cumplimiento de la recomendación de la CNDH.

Ver nota completa

Publicado en

Revisará INAI el uso del software Pegasus por instituciones públicas

Redacción/Aristegui Noticias

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) aprobó este viernes ejecutar la verificación sobre instituciones públicas que puedan estar vinculadas al espionaje digital mediante el uso del programa Pegasus, presuntamente empleado por el gobierno para espiar a periodistas y activistas.

Los posibles responsables por vulnerar la privacidad y derechos de los afectados, serán llamados a rendir cuentas y, si es el caso, serán sancionados, afirmó el comisionado Joel Salas Suárez.

El proceso de verificación tiene por objeto requerir la documentación e información necesaria vinculada con el presunto espionaje y permite al Instituto visitar las oficinas o instalaciones del responsable y revisar las bases de datos.

En el acuerdo, votado en la sesión del Pleno, no se informó de las autoridades que serán revisadas, sólo se mencionó que se trata de “una instancia de seguridad nacional y pública”, informó el diario Reforma.

Ver nota completa

Publicado en

Semar debe informar sobre participación de buzos en la búsqueda de los 43: INAI

Redacción / Proceso

La Secretaría de Marina (Semar) deberá informar respecto a la participación de buzos en las tareas de búsqueda realizadas en el Río San Juan, para localizar a los 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos, localizada en Ayotzinapa, Guerrero, tras una resolución del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).

La resolución establece que la Semar deberá proporcionar cualquier información que haya sido documentada por los buzos, tal como reportes o tarjetas informativas, informó el INAI mediante un comunicado.

“La entrega de la información no sólo abonará a la rendición de cuentas, sino que además se trata de información que contribuirá a develar la actuación de las autoridades involucradas en la investigación de este caso, que, hasta el momento, no ha sido esclarecido de forma satisfactoria para la sociedad mexicana”, expuso Oscar Guerra Ford, comisionado del INAI.

La medida fue determinada después de que un particular solicitara información sobre las acciones de los buzos de la Semar en relación con las tareas de búsqueda de los normalistas. En primera instancia, la Marina entregó un reporte y decretó la inexistencia de la información requerida.

Ver nota completa

Publicado en

Sagarpa deberá informar sobre el caso de presunta piratería de maíz mixe en Oaxaca

Redacción/Animal Político

El Instituto Nacional de Acceso a la Información Pública resolvió que es socialmente relevante que se conozcan los documentos del caso para saber si la investigación realizada en la Sierra Mixe de Oaxaca cumplió con los requisitos previstos en la ley y si se protegieron los derechos de los pueblos indígenas.

Foto: Pixabay

Luego de darse a conocer que la trasnacional Mars Inc. presuntamente extrajo de México una especie de maíz nativo de Oaxaca, para explotar su potencial comercial, todo esto sin autorización gubernamental, el Instituto Nacional de Acceso a la Información Pública (INAI) ordenó a la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación (Sagarpa) que “asuma competencia” y presente públicamente toda documentación vinculada a este presunto caso de piratería de recursos genéticos.

En agosto pasado, un equipo científico conformado por las universidades estadounideses Davis de California y Winsconsin-Madison, así como por la trasnacional Mars Inc., reportó que hace doce años (en 2006) extrajo de México muestras de un tipo de maíz desarrollado por los pueblos indígenas de la Sierra Mixe, para aislar sus características genéticas y explotarlas comercialmente.

Sin embargo, la autorización para obtener estas muestras no fue solicitado por Mars Inc. sino hasta 2015, es decir, nueve años después de que el maíz mixe fue extraídas de México y sólo hasta que fue reproducido con éxito en Estados Unidos, tal como informaron las autoridades federales al ser consultadas por Animal Político.

Cabe destacar que las leyes mexicanas imponen diversos requisitos a los equipos científicos que se proponen obtener muestras de recursos biológicos o genéticos nacionales, y el primero de ellos es obtener un permiso de forma previa al levantamiento de muestras.

Ver nota completa

Publicado en

Autoridades incumplen su obligación de transparentar información sobre violaciones y violaciones graves a derechos humanos

Redacción/Animal Político

  • ARTICLE 19 publica el Informe de cumplimiento: Obligaciones de transparencia relacionadas con violaciones y violaciones graves de derechos humanos.
  • De acuerdo con el Inai, las autoridades “cumplen” sus obligaciones de transparencia. No obstante, la realidad es que lo hace de manera “formalista” abriendo la puerta a la opacidad.
  • La información difundida por autoridades en materia de violaciones y violaciones graves a derechos humanos es limitada y de baja calidad.

Ciudad de México, a 30 de octubre de 2018.- A pesar de violaciones a los derechos humanos en México, las autoridades no han brindado información de interés público a la sociedad sobre estos hechos. Por ello, ARTICLE 19 publica hoy una investigación que analiza el cumplimiento de sus obligaciones de transparencia en este contexto.

ElInforme de cumplimiento: Obligaciones de transparencia relacionadas con violaciones y violaciones graves de derechos humanos[1] da luz sobre cómo se repiten los problemas relacionados con las obligaciones de transparencia a nivel federal y local en distintas dependencias, y que queda mucho trabajo por hacer por parte de los sujetos obligados en términos de accesibilidad de la información.

En 2017, el Inai evaluó el cumplimiento de las obligaciones de transparencia de todas las autoridades federales del país, algunos sujetos obligados fueron premiados por su nivel de cumplimiento y se anunció que habían hecho un “enorme esfuerzo” consiguiendo así calificaciones altas. Sin embargo, este informe plantea las contradicciones de la evaluación del instituto, ya que se trató de un proceso centrado en cómo se llenó el formato y no en si la información se transparentó.

ARTICLE 19 identificó, compiló, analizó y valoró información que publicaron nueve autoridades federales, dos veracruzanas y cinco comisiones de derechos humanos para analizar si la información publicada de manera oficiosa en relación a graves violaciones de derechos humanos cumplió o no con las obligaciones de transparencia, y evaluar su cumplimiento con base en tres dimensiones: la disponibilidad-existencia de la información, su calidad, y las políticas generales de transparencia activa implementadas.

Ver nota completa

Creado con WordPress