Reciben a AMLO con protestas en Ciudad Juárez

Redacción/La Jornada

Foto: Luis Castillo/La Jornada

Ciudad Juárez. A las puertas de las Oficinas administrativas del gobierno del estado en esta metrópoli fronteriza, un grupo de activistas en contra de la Guardia Nacional se manifestaron a la llegada y salida del presidente Andrés Manuel López Obrador. Con una gran manta expresaron: “no a la Guardia Nacional. No a la militarización”.

Desde antes de la llegada de López Obrador al lugar donde presentaría los detalles del Programa de la Zona Libre de la Frontera Norte se encontraban apostados en sus alrededores.

“Lo que podemos decir es que a los militares no los consideramos aptos para estas labores. Lo que se podría proponer es la profesionalización de la policía”, dijo Alejandro González, del Movimiento Juárez contra la militarización, quien subrayó que de crearse la Guardia Nacional “se haría permanente la presencia del ejército en tareas de seguridad”.

Agregó que recomendaciones de organismos internacionales e incluso las Organizaciones de Naciones Unidas en materia de derechos humanos están en contra de la militarización.

A la salida de López Obrador, los activistas desplegaron momentáneamente la manta al paso de la camioneta donde salía López Obrador, sin que se generaran mayores incidentes.

Ver nota completa

Organismos de DH llaman a reconsiderar Guardia Nacional

Redacción / El Economista

Foto tomada de El Sol de León

Organizaciones de derechos humanos advirtieron los riesgos que implica la creación de la Guardia Nacional, esto en el marco de las recientes resoluciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) sobre tres casos de violaciones y tortura contra el Estado mexicano.

De acuerdo con el veredicto de la Corte IDH, el Estado mexicano fue responsable de violaciones a los derechos humanos de mujeres víctimas de tortura sexual relacionadas con el caso Atenco en el 2006; de la desaparición forzada de tres jóvenes en Chihuahua en el 2009; y la ejecución extrajudicial de Mirey Trueba Arciniega en 1998.

Para la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), las sentencias sobre los dos primeros casos resultan “de especial relevancia en el contexto de las deliberaciones que actualmente se llevan a cabo para reformar la Constitución a efecto de replantear las funciones, integración y operación de la Guardia Nacional, en tanto establece o reitera diversos criterios sostenidos (por la Corte IDH), que son vinculatorios para el Estado mexicano”.

Ver nota completa

Posponen debate de la Guardia Nacional para enero; habrá proceso de audiencias

Redacción/Proceso

Sesión en la Cámara de Diputados. Foto: Miguel Dimayuga/Proceso

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El debate para la creación de la Guardia Nacional quedó en la “congeladora” luego que la Junta de Coordinación Política (Jucopo) acordó solicitar a la Comisión Permanente del Congreso convocar a un periodo extraordinario de sesiones a partir del 16 de enero para discutir y, en su caso, aprobar el dictamen que daría paso a su conformación.

El órgano de gobierno señaló que en días previos a la discusión del proyecto se realizará un proceso de audiencias con gobernadores, munícipes, autoridades federales, académicos y especialistas, entre otros actores, para nutrir el análisis de forma abierta y transparente.

“Para el mismo efecto, propondremos al Senado de la República que los trabajos de análisis se desarrollen en conferencia”, indicó la Jucopo en un comunicado.

Martha Tagle, diputada por Movimiento Ciudadano, celebró la postergación de la discusión y aseguró que dará tiempo para “escuchar especialistas, víctimas, organismos, alcaldes y gobernadores”.

Ver nota completa

¿Cómo queda la Guardia Nacional tras su aprobación en comisiones? Aquí todos los cambios

Redacción/Animal Político

Con el voto solo de los diputados de Morena y sus aliados, en medio de gritos y jaloneos, se aprobó un dictamen que modifica 11 artículos del dictamen original y agrega dos nuevos.

Luego de una sesión que se extendió durante siete horas, y en la que hubo desde reclamos hasta gritos y jaloneos, la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados aprobó —solo con el voto de Morena y sus partidos aliados— el dictamen que busca dar luz verde a la Guardia Nacional para intervenir en seguridad pública.

El dictamen aprobado este 20 de diciembre recibió modificaciones en 11 artículos normales y transitorios propuestos en el dictamen original, y agregó dos más. El diputado Mario Delgado, aún con la discusión en marcha, adelantó varias de estas modificaciones , como que la guardia tendrá un mando civil, que estará adscrita a Seguridad Pública y que el Senado podrá disolverla.

Pero la revisión de las modificaciones aprobadas arroja varios cambios más, entre ellos, que la dirección de la Guardia en realidad será militar durante los siguientes cinco años, que la misma ya no solo podrá actuar contra delitos federales sino también del fuero común, y que podría haber retiro de fondos de seguridad para estados y municipios que pese a la presencia de la Guardia no desarrollen sus corporaciones policiales a nivel local.

Ver nota completa

La Guardia Nacional da el primer paso: Morena y PES la aprueban en comisiones

Redacción/Animal Político

El dictamen fue aprobado con 18 votos a favor 6 en contra y cero abstenciones. Los legisladores del PAN y Movimiento Ciudadano abandonaron la comisión al momento de votación.

Foto: Arturo Ángel/Animal Político

Los diputados de Morena y Encuentro Social aprobaron con 18 votos a favor 6 en contra y cero abstenciones, en lo general el dictamen de la Guardia Nacional, pese al rechazo y protestas de activistas, que interrumpieron en dos ocasiones los trabajos para pedir que se escuchara a expertos antes de aprobar el proyecto.

Seis legisladores del PAN votaron en contra; tanto panistas como los integrantes de Movimiento Ciudadano dejaron la comisión, dejando solo a los 18 legisladores de Morena, quienes revisaron y votaron los cambios y reservas a la ley.

Entre los cambios están una reserva presentada por el diputado de Morena Sergio Carlos Gutiérrez, que permite a la la Guardia Nacional atender no solo delitos federales, sino también locales.

También aprobaron que la Guardia tenga un mando civil pero esté adscrita al Ejército, y que el Senado pueda disolverla si considera que sus objetivos se han cumplido o su permanencia es innecesaria.

A la votación se unieron dos diputados más del Partido del Trabajo, con lo que sumaron 20 votos a favor del dictamen en lo particular.

De acuerdo con el diputado morenista Pablo Gómez la Guardia Nacional entrará en vigor un día después de que se expida su Ley Orgánica que debe ser dentro de 60 días máximo lo que dijo, será en febrero.

Ver nota completa

AI: Guardia Nacional ‘constitucionaliza’ presencia del Ejército en las calles y un modelo de seguridad punitivo

Redacción/Aristegui Noticias

Es “particularmente interesante” observar que luego de un proceso electoral en el que el presiente electo dijo que no se militarizaría el país, López Obrador terminó presentando un plan al que él llama el 80-20, en donde potencializa el papel del Ejército.

Foto: lopezobrador.org.mx

El tema de la seguridad en el gobierno de Andrés Manuel López Obrador no se puede reducir a la Guardia Nacional sino que es necesario contemplar los demás factores que lo convierten en “un modelo de seguridad punitivo, que constitucionaliza la presencia del Ejército”, alertó la directora Ejecutiva de la Sección Mexicana de Amnistía Internacional, Tania Reneaum.

Ese modelo, añadió, es violatorio de todas las recomendaciones que desde hace 4 años el Estado mexicano ha estado recibiendo por parte la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y por parte de mecanismos internacionales de la ONU“.

En entrevista para #AristeguiEnVivo, dijo que es “particularmente interesante”observar que luego de un proceso electoral en el que López Obrador dijo que no se militarizaría el país y que optaría por una policía civil, terminó presentando un plan al que él llama el 80-20.

Diputados y ONG piden que no se apruebe dictamen sobre Guardia Nacional; Morena dice que es un tema urgente

Redacción/Animal Político

Los diputados de oposición y el colectivo Seguridad Sin Guerra argumentan que no hay condiciones para aprobar el dictamen ahora, tal como lo solicita la bancada de Morena.

Foto: Arturo Ángel/Animal Político

Diputados de oposición exigieron a Morena que no se apruebe el dictamen sobre la Guardia Nacional sin que antes se escuchen otras opiniones y comparezca el titular de Sedena, Luis Cresencio Sandoval. Sin embargo legisladores de Morena argumentan que es un asunto que no puede esperar y las modificaciones que se acuerden al dictamen se haga ahora mismo.

Este jueves se lleva a cabo a reunión de la comisión de Puntos Constitucionales en la Cámara de Diputados. Legisladores de Morena buscan discutir y aprobar el dictamen de Guardia Nacional para llevarlo al pleno.

A escasa media hora de haber iniciado, la sesión fue suspendida durante algunos minutos luego de que Alfredo Lecona, del colectivo Seguridad Sin Guerra, ingresara al recinto para manifestarse en contra del dictamen e hiciera unas pintas sobre el tablero de la comisión. 

“Estas no son las formas no pueden venir e imponer un proyecto que la diputada que supuestamente es la autora no la conozca y no la supo defender y hoy quieran aprobarla ignorando todas las voces de la sociedad civil”, argumentó Lecona sobre el proyecto del dictamen.

Ver nota completa

El presidente podrá desplegar la Guardia Nacional sin permiso del Congreso, según dictamen

Redacción/Animal Político

El dictamen, que podría ser aprobado este jueves en comisiones, da facultad al presidente para que pueda echar mano de cuerpos de seguridad privada como auxiliares en labores de Seguridad Pública.

Foto: lopezobrador.org.mx/

El proyecto de dictamen de reforma constitucional con el que se pretende convertir a la Guardia Nacional en un cuerpo militar con facultades de investigación e intervención en seguridad pública, plantea que una vez creada su despliegue se realice sin necesidad de que el Poder Legislativo lo avale, como lo establece actualmente la Constitución.

El documento elaborado por la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados a partir de la iniciativa presentada por Morena, y que podría ser aprobado hoy mismo en comisiones, además añade una facultad al Presidente para que pueda echar mano de cuerpos de seguridad privada como auxiliares en labores de Seguridad Pública.

Como Animal Político había adelantado en esta nota, la iniciativa presentada por el diputado Mario Delgado modifica la definición de Guardia Nacional en la Constitución, para convertirla en un cuerpo de seguridad que pueda participar en tareas de seguridad pública y también servir como auxiliar del Ministerio Público.

El dictamen elaborado por la Comisión de Puntos Constitucionales retoma en su mayoría dicha iniciativa, solo con algunas modificaciones en su redacción y pocos cambios.

A continuación se destacan algunos de los puntos principales de este dictamen que, en total, pretende modificar 13 artículos de la Constitución. Se trata de los artículos 13, 16, 21, 31, 32, 36, 55, 73, 76, 78, 82, 89 y 123.

Despliegue sin contrapeso

Aunque nunca se le había utilizado, la Guardia Nacional como una fuerza auxiliar de seguridad ya estaba considerada en la Constitución desde hace varias décadas. No obstante, se contemplaba que para poder desplegarla el Ejecutivo requería del aval del Congreso. La reforma que ahora se plantea elimina dicho contrapeso.

Ver nota completa

Los mexicanos no votaron por una Guardia Nacional: Tatiana Clouthier

Redacción/mexico.com

La diputada morenista y excoordinadora de campaña de AMLO criticó la falta de contrapesos en el cuerpo de seguridad

Foto: Twitter @tatclouthier

Tatiana Clouthier, diputada federal por Morena y excoordinadora de campaña de AMLO, criticó duramente la creación de una Guardia Nacional militarizada, pues, dijo, esto no fue lo que se prometió en campaña.

“¿Por qué quitarle los contrapesos a la Guardia Nacional o al Ejecutivo quitando o eliminando el artículo 76 y el 78 constitucional o una redacción inclusive distinta, en donde quisiéramos dejar todo el poder en un hombre o en una persona? Eso es totalmente antidemocrático y es en contra de lo que votamos los mexicanos este pasado primero de julio”, dijo la legisladora durante la reunión que sostuvo el titular de Seguridad, Alfonso Durazo, con la Comisión de Puntos Constitucionales.

La crítica de Clouthier llegó luego de que Durazo asegurara que en caso de que el Congreso vote en contra de la creación de la Guardia Nacional, el gobierno federal retiraría completamente a las Fuerzas Armadas de las tareas de seguridad, lo cual, aseguró, sería irresponsable.

Ver nota completa