Comunicado: La denuncia del juicio político contra Ministrxs de la Corte revela fragilidad democrática en MéxicoComunicado Denuncia Juicio Político

Imagen: Twitter @CMDPDH

 

Eva Avilés/Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, A.C. (CMDPDH)

Ciudad de México, a 20 de julio de 2023. El día de ayer, un grupo de diputados federales presentaron una denuncia de juicio político contra ministras y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Esta denuncia es un ejemplo más de las intenciones del gobierno por desdeñar el principio de división de poderes y consolidar el consecuente retroceso democrático en el país. 

Lo anterior se inserta en un contexto en el que el Presidente de la República ataca, constantemente, a quienes cataloga como sus opositores utilizando el espacio público de conferencias conocido como “La Mañanera”, mismo en el que se estigmatiza a personas defensoras de derechos humanos y periodistas. Desde esa tribuna, Andres Manuel López Obrador ha arremetido contra la Ministra Presidenta de la SCJN, y denostado las voces de quienes le cuestionan su proyecto político. 

El ataque sucedido ayer hacia el poder judicial refleja un proceso de desgaste democrático en el país que va de la mano de decisiones arbitrarias relacionadas con la militarización y el militarismo, una de las mayores preocupaciones para la democracia en México. Las Fuerzas Armadas han señalado públicamente que tienen “una lista de jueces” que se oponen a sus intereses, además participan en tareas que tradicionalmente han estado reservadas a los civiles y cuentan con un mayor poder económico y político.

El bloque del partido en el poder y la Presidencia de la República han embestido a otros organismos constitucionales autónomos: ha obstaculizado la labor del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI). Esto ha sido así puesto que el Senado ha incumplido deliberadamente con su obligación de designar a las y los comisionados del INAI, pese a ser algo necesario para su correcta operación. Cabe mencionar que esta denuncia de juicio político ocurre una semana después de que la SCJN desechó un proyecto de la Ministra Ortiz Ahlf, que refiere a la controversia constitucional interpuesta por el INAI por la omisión de nombramiento de comisionados, en el que la Ministra señaló que no existía tal omisión. Una mayoría de ocho ministras y ministros votaron en contra y señalaron la omisión del Senado en hacer los nombramientos respectivos.

Asimismo, el gobierno ha proferido un sin número de ataques contra el Instituto Nacional Electoral (INE). Las arremetidas del presidente contra el INE han sido constantes desde que tomó posesión del cargo; sin embargo, se incrementaron notablemente a partir de 2022, cuando, a los ya constantes ataques personales hacia 2 entonces consejeros del INE -entre ellos el consejero presidente-, se sumó una estrategia jurídica para debilitarlo y reformar de forma drástica el sistema electoral mexicano.

Las políticas de simulación gubernamental no deben distraernos de la realidad: la existencia misma de nuestra democracia está en riesgo. En ese sentido, condenamos la denuncia de juicio político contra las y los ministros de la SCJN, y hacemos un llamado a que se respete su independencia judicial.

 

Contacto de prensa: Eva Avilés, comunicacion1@cmdpdh.org

 

Ver comunicado

SCJN admite conocer el caso Regina Martínez

Foto: Benjamín Flores/Proceso

 

El ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo deberá realizar el proyecto de resolución para que la Primera Sala resuelva si Proceso puede tener carácter de víctima por el homicidio de su corresponsal en Veracruz.

CIUDAD DE MÉXICO (apro).– La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aceptó analizar el amparo tramitado por Proceso con el que la revista busca ser reconocida como víctima en el caso del homicidio de la periodista Regina Martínez, ocurrido hace 11 años, para tener acceso a las investigaciones y coadyuvar con el Ministerio Público federal.

En conferencia de prensa, Jorge Carrasco, director de Proceso, informó que el caso fue turnado a la ponencia del ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien deberá realizar el proyecto de resolución para que la Primera Sala resuelva si la revista puede tener carácter de víctima por el homicidio de su corresponsal en Veracruz.

Si la Corte falla a favor de la casa editorial, sentaría un precedente único en la historia de México en el sentido de que los medios de comunicación podrán coadyuvar con los ministerios públicos para investigar y esclarecer los homicidios de sus periodistas.

Ver nota completa

 

Sin periodistas no hay democracia: Arturo Zaldívar

Imagen: Twitter @SCJN

 

Redacción/Aristegui Noticias 

El poder judicial federal en el ámbito de sus atribuciones “estará a la altura” en defender la integridad de los periodistas, garantizó el ministro presidente del máximo tribunal.

El ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar, destacó que la labor de los periodistas es esencial para informar y generar un debate “robusto” entre el grueso de la sociedad.

“Las y los periodistas son parte esencial y fundamental de la democracia, sin ustedes no hay democracia, así de fácil“, opinó Arturo Zaldívar en conferencia de prensa.

El ministro presidente del máximo tribunal garantizó que el poder Judicial federal “estará a la altura” en defender la integridad de los periodistas, dijo en relación a la ola de homicidios hacia comunicadores que persiste en México.

Expresó su solidaridad al gremio periodístico ante los homicidios que han ocurrido en los últimas semanas. “Este no es un tema nuevo, no es un tema reciente, es uno que se viene arrastrando hace mucho tiempo“.

Ver nota completa

 

La Corte decide: Nunca más se criminalizará a quien decida abortar

Imagen: Twitter @ISBeauvoir

 

Redacción/Animal Político

Con la invalidación del artículo 196 del Código Penal de Coahuila, se establece un criterio obligatorio para todos los jueces del país.

Con unanimidad de 10 votos, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró inconstitucional la penalización del aborto para las mujeres y las personas con capacidad de gestar.

Esto significa que ninguna jueza o juez podrá encarcelar a quien decida abortar. 

El Pleno de la Corte invalidó el Artículo 196 del Código Penal del estado de Coahuila que imponía la pena de hasta tres años de cárcel a la mujer o persona gestante que se practicara un aborto, o a la persona que le ayudara con su consentimiento.

Ver nota completa

Corte declara inconstitucional que se niegue aborto a víctimas de violación en Chiapas

Foto: Erik Isaac Salinas/Cencos
Redacción/Animal Político

La Corte declaró inconstitucional el Artículo 181 del Código Penal de Chiapas, que establece que las víctimas de violación pueden abortar solo en los primeros 90 días de gestación.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró como inconstitucional el Artículo 181 del Código Penal del Estado de Chiapas, que considera como delito el aborto en casos de violación, si este se solicita después de los primeros 90 días de gestación.

Esto, luego de analizar el caso de una menor de edad con parálisis cerebral a la que se le negó la interrupción del embarazo en Chiapas, a pesar de que fue víctima de violación.

De acuerdo con el proyecto de amparo en revisión 438/2020, presentado por el ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, en 2018 la familia de la menor de edad se enteró de que estaba embarazada, luego de llevarla al Hospital General de Tapachula porque presentó convulsiones. Al llegar, el personal médico informó a su madre y su abuela que tenía cinco meses de embarazo.

Ver nota completa

CNDH presenta acción de inconstitucionalidad contra Ley de FGR y otras 4 normas por vulnerar derechos

Imagen tomada de la página web de la CNDH
Redacción/Animal Político

La CNDH determinó presentar la acción de inconstitucionalidad por considerar que las cinco leyes vulneran los derechos a la seguridad jurídica, de igualdad y no discriminación, libertad de trabajo y acceso al empleo público.

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) anunció este martes que presentó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) una acción de inconstitucionalidad contra la nueva Ley de la Fiscalía General de la República (FGR), de la Ley General en Materia de Desaparición Forzada, la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por considerar que vulneran derechos.

Otras disposiciones contra las que se presentó la acción son la Ley para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas y la Ley General para Prevenir, Sancionar y Erradicar los Delitos en Materia de Trata de Personas.

Ver nota completa

Exigen eliminar el IVA a productos de gestión menstrual

Foto: Twitter @digna_mx

La colectiva Menstruación Digna marchó del Zócalo al Senado para manifestarse en contra del impuesto al que califica de discriminatorio.

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La colectiva Menstruación Digna llevó a cabo una marcha pacífica del Zócalo capitalino al Senado de la República para exigir a las autoridades mexicanas una menstruación libre de impuestos.

En el Día de la Higiene Menstrual, las mujeres caminaron del Palacio Nacional hacia la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y el Senado de la República, cargando una lona con la impresión de una toalla sanitaria morada y gritando consignas como “se va a caer, se va a caer, el IVA se va a caer, se va a caer” y “en este cruce también menstruamos”.

La colectiva exigió a la SCJN y a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público eliminar el Impuesto al Valor Agregado (IVA) a productos de gestión menstrual por ser discriminatorio, por acrecentar las brechas de desigualdad y atentar contra derechos humanos como el acceso a la salud, la educación, el trabajo y la vida digna.

Ver nota completa

CNDH interpondrá acción de inconstitucionalidad contra Ley Orgánica de la FGR

La CNDH anunció que interpondrá una acción de inconstitucionalidad contra la Ley Orgánica de la FGR porque no cumple con los estándares internacionales ni con el principio de progresividad, entre otros.

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) anunció que interpondrá una acción de inconstitucionalidad contra la Ley Orgánica de la Fiscalía General de la República (LOFGR), publicada ayer en el Diario Oficial de la Federación (DOF), “ya que no garantiza el derecho de las víctimas a coadyuvar activamente con el Ministerio Público, ni cumple con los estándares internacionales en la materia, ni con el principio de progresividad, entre otros”.

El organismo informó que, junto con organizaciones civiles y de víctimas, analiza el Decreto de la LOFGR, “para detectar todos los vicios de inconstitucionalidad y promover la demanda de acción de inconstitucionalidad” ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Y recordó que, ante las discusiones en el Congreso de la Unión de la iniciativa impulsada por el titular de la FGR, Alejandro Gertz Manero, el 23 de abril, a través de un comunicado de prensa exhortó al Poder Legislativo a reconocer “los derechos y la participación activa de las víctimas de violaciones a derechos humanos”, así como que se dieran garantías de no repetición y de coordinación interinstitucional “para la aplicación de protocolos homologados y asociados a los derechos de búsqueda e investigación de las personas desaparecidas, a la escucha, acompañamiento y atención a las familias agraviadas y a los colectivos que históricamente realizaron labores de búsqueda que el Estado obstruyó”.

Ver nota completa

“Hay una lucecita de esperanza”: revisará SCJN caso de presos políticos de Nahuatzen, comunidad que ejerce su autonomía

Erika Lozano/Desinformémonos

Ciudad de México | Desinformémonos. Integrantes de la comunidad de Nahuatzen, Michoacán, celebraron la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de reconocer el recurso de reclamación en favor de los presos políticos José Luis Jiménez y José Antonio Arreola.

Por unanimidad, la Primera Sala de la Corte decidió revisar las violaciones a derechos humanos cometidas durante el proceso penal. Desde noviembre del 2018 ambos se encuentran en prisión, criminalizados por formar parte del Concejo Ciudadano Indígena de Nahuatzen, gobierno autónomo de su comunidad, explican las organizaciones sociales Serapaz y la Red Solidaria, quienes acompañan el caso. “Es un primer paso para su libertad”, consideran.

“Estábamos preparados para lo más duro, para lo negativo, pero gracias a dios salieron las cosas positivas”, celebra Roberto Arreola, hermano de José Antonio e integrante del Concejo Ciudadano Indígena de Gobierno de la comunidad. Explica que están contentos, pues en “este país lleno de corrupción hay una lucecita de esperanza”.

Ver nota completa

En Oaxaca buscan garantizar derecho a la identidad trans a partir de los 12 años

Pedro Matías/Proceso

Imagen tomada de Facebook @InfanciasTrans

OAXACA, Oax. (apro).- El Congreso local dio entrada a una iniciativa que busca reformar el Código Civil para garantizar el derecho a la identidad de género a personas trans, a partir de los 12 años de edad.

La iniciativa fue presentada por la legisladora Magaly López Domínguez, de Morena, y contempla reformas a los artículos 137, 137 Ter y 137 Quáter, para que las personas que se asuman como transexuales no esperen hasta los 18 años para dar trámite legal a su reconocimiento de género.

Esta propuesta se da en apego a lo establecido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que ha sostenido jurídicamente que el derecho de niños y niñas a ser escuchados constituye no sólo un derecho en sí mismo, sino que debe tenerse en cuenta para interpretar y hacer respetar todos los demás derechos.

Ver nota completa