Sexenio de Mancera en CDMX concluyó con récord de homicidios y violencia al alza en 13 de 16 alcaldías

Redacción/Animal Político

Los homicidios registraron un incremento de más del 20 %; Coyoacán tuvo el alza más grave, al comparar 2012 con este año.

Foto: Facebook MiguelAngelMancera

El sexenio del ahora exjefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, es el más violento del que haya registro en la capital. A lo largo de su administración, que concluyó el pasado 5 de diciembre, se reportaron más de 5 mil 400 casos de homicidio, mil casos más que en los gobiernos de sus antecesores.

El deterioro es generalizado. La administración Mancera dejó niveles de violencia homicida que son superiores a los registrados hace seis años en 13 de las 16 delegaciones, hoy denominadas alcaldías. Además, la incidencia global de delitos denunciados es superior a la de los gobiernos pasados, aunque hay ilícitos como el secuestro o la extorsión donde se registró un descenso.

De acuerdo con los datos de incidencia delictiva del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, de diciembre de 2012 (mes en que inició la gestión de Mancera) a la fecha, se iniciaron 5 mil 487 averiguaciones y carpetas de investigación por el delito de homicidio doloso y feminicidio.

En comparación con los 4 mil 485 casos de homicidio registrados en el sexenio del jefe de Gobierno Marcelo Ebrard (en el que Mancera se desempeñó como procurador), se trató de un incremento del 22.34 % en la incidencia de homicidios.

Ver nota completa

Gobierno de CDMX incumple con recomendación del caso Narvarte

Redacción / Animal Político

Foto: Víctor Camacho / La Jornada

En julio de 2017, el gobierno capitalino encabezado por Miguel Ángel Mancera aceptó en su totalidad la recomendación que la Comisión de Derechos Humanos de la ciudad (CDHDF) emitió por las graves irregularidades ocurridas en la investigación del multifeminicidio de cuatro mujeres y el homicidio de un periodista en un departamento de la colonia Narvarte en 2015. Pero hasta ahora, dicha recomendación no se ha cumplido.

Así lo señala un reporte oficial de la CDHDF sobre el seguimiento de esta recomendación, el cual muestra un avance promedio de apenas 31 por ciento en el cumplimiento global de la misma, sin que uno solo de los 16 puntos dirigidos a la Procuraduría de la ciudad –dependiente del gobierno capitalino- se haya cubierto al cien por ciento. Incluso, hay algunos donde el estatus de avance es del cero por ciento.

Los abogados de las víctimas confirmaron que al día de hoy ninguna de los puntos recomendatorios se ha cumplido. Entre esos puntos está elaborar un plan de investigación que permita agotar distintas líneas abiertas y esclarecer la verdad de lo ocurrido, así como reconocer públicamente la responsabilidad en las anomalías de la investigación y pedir perdón a las víctimas.

Ver nota completa

CNDH y CDHDF deben reabrir queja contra Ebrard y Mancera por violaciones a derechos de periodista

Por Redacción/Proceso

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Por una resolución del Poder Judicial de la Federación, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) estarán obligadas a reabrir expedientes de queja por tortura, violaciones al debido proceso y a la libertad de expresión, que fueron cerrados por ambos organismos autónomos.

La resolución del Vigésimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito del amparo en revisión, R.A 319/2017, dio la razón al periodista Ramón Alfonso Sallard López, quien interpuso un recurso contra la negativa de las comisiones nacional y local de derechos humanos de investigar presuntas violaciones a derechos humanos cometidos en su contra en 2011, y de las que acusó al exjefe de gobierno Marcelo Ebrard, a quien fuera su procurador, Miguel Ángel Mancera, y al entonces secretario de Gobierno, Héctor Serrano.

En conferencia de prensa, en compañía de su abogado, Oscar Valdés Ramírez, y el coordinador del Colectivo Contra la Tortura y la Impunidad (CCTI), Javier Enríquez Sam, Sallard López recordó que el origen de su queja contra los funcionarios públicos tiene que ver con la “fabricación del delito de fraude” en su contra, por lo que fue detenido y encarcelado durante seis meses, en el Reclusorio Norte, tiempo en el que sostuvo fue víctima de tortura e intento de homicidio.

Sallard fue liberado en enero de 2012 y absuelto de los delitos que se le imputaban.

El periodista acusó a la entonces presidenta de la CDHDF, Perla Gómez Gallardo, de haber protegido a las autoridades capitalinas, al negarse a investigar los hechos denunciados, en tanto que en la CNDH argumentaron que su queja en contra del organismo local fue presentada a destiempo.

Ver nota completa

A casi cuatro meses del sismo no tenemos certeza de cómo serán reconstruidos nuestros hogares: damnificados a Mancera

Por Redacción/Desinformémonos

Ciudad de México | Desinformémonos. “Estamos dispuestos a dialogar, sentarnos a la mesa y lograr acuerdos sólidos que nos permitan avanzar, pues a casi cuatro meses del sismo no tenemos certeza de la manera en que serán reconstruidos nuestros hogares, en algunos casos, ni siquiera se han entregado dictámenes sobre la condición estructural de los inmuebles”, expuso la agrupación Damnificados Unidos de la Ciudad de México al jefe de gobierno Miguel Ángel Mancera.

La organización solicitó a Mancera que establezcan una mesa de trabajo “de carácter serio y resolutivo” para atender la crisis por el sismo del 19 de septiembre, así como para esclarecer las irregularidades que a lo largo de más de tres meses han documentado en las viviendas y la emisión de dictámenes.

“Desde el inicio de la contingencia, hemos presenciado irregularidades que van desde la inoperancia de diversas autoridades, hasta errores que nos niegan la certeza jurídica, como dictámenes de seguridad estructural con direcciones erróneas, notificaciones entregadas ‘de puerta en puerta’ en edificios colapsados, así como medidas que sólo atenúan el desastre pero no muestran voluntad por solucionarlo”, señaló.

Los damnificados recordaron que asistieron a la Cámara de Diputados para solicitar que en el Presupuesto de Egresos de la Federación 2018 se contemplaran recursos suficientes para la reconstrucción de las zonas dañadas. “Hicimos lo mismo en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, pero no fuimos escuchados”, agregaron.
Ver nota completa.

Antes del sismo, Mancera suspendió artículos para sancionar a responsables de obras en riesgo

Por Redacción/Desinformémonos

Ciudad de México | Desinformémonos. Miguel Ángel Mancera, jefe de gobierno de la Ciudad de México, suspendió varios artículos del Reglamento de Construcciones para sancionar administrativamente a los directores de obras que pusieran en riesgo la vida de las personas y bienes, lo que se evidenció con las estructuras dañadas por el sismo del pasado 19 de septiembre.

La suspensión fue desde noviembre de 2016, a pesar de que apenas en junio del mismo año se aprobaron las reformas al Reglamento.

Entre los artículos suspendidos, se encuentran los que contemplaban la verificación de documentos de seguridad estructural, la creación de un seguro de responsabilidad civil para el constructor y la cancelación del registro del director responsable o corresponsable de las obras cuando causara situaciones que pusieran en peligro la vida de las personas y los bienes.

“En los casos de cancelación de registro, la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda o el Instituto, según sea el caso, no otorgará nuevamente al infractor el registro en ninguna de las especialidades”, señalaba el artículo 42 fracción III del reglamento.

De acuerdo con especialistas, la suspensión de los artículos fue para beneficiar a las constructoras. “Lo que se había avanzado por presión de un grupo de ingenieros en junio de 2016, en noviembre ya estaba suspendido. Y ahora que la gente quiera meter denuncia, estas suspensiones hacen que la gente no tenga herramientas para poder resarcir o sancionar a los responsables”, explicó a HuffPost la directora de la organización civil Suma Urbana, Josefina Mac Gregor.

Ver nota completa

Mancera no deja una ciudad pintada de rosa, sino de sangre, acusa madre de Lesvy Berlín

Por Redacción/Sin embargo

Araceli Osorio Martínez, madre de la joven Lesvy Berlín Rivera Osorio, denunció que en el caso de la muerte de su hija el Gobierno de la Ciudad de México y las autoridades de la UNAM “tejieron” una cadena de “impunidad y corrupción” para no reconocer el caso como un feminicidio.

“Estamos en el mundo al revés. Tenemos que preocuparnos aparte de lo que sentimos, preocuparnos utilizando todos nuestros recursos físicos, materiales y económicos para defendernos del Procurador, de las autoridades de la universidad […].Tenemos que defendernos del Jefe de Gobierno de la Ciudad de México”, dijo hoy en conferencia de prensa.

A su vez, Sayuri Herrera, abogada del Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria que acompaña el caso, aseguró que Miguel Ángel Mancera no quiere pagar el costo político “muy alto” que tendría aceptar el feminicidio, “privilegian trayectoria política por encima de la vida de las mujeres y me refiero a Miguel Ángel Mancera”.

Ciudad de México, 23 de agosto (SinEmbargo).-Miguel Ángel Mancera Espinosa, Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, en contubernio con las autoridades de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), se niega a reconocer la muerte de Lesvy Berlín Rivera Osorio como un feminicidio, acusó hoy Araceli Osorio Martínez, madre de la víctima.

“Vamos a seguir trabajando porque aunque don Miguel Ángel Mancera diga que se va dejando una ciudad pintada de rosa, se va con las manos manchadas de sangre”, dijo la madre de Lesvy en la Facultad de Derecho de la UNAM.
El cadáver de Lesvy Berlín apareció el 3 de mayo en una caseta telefónica en las inmediaciones del Instituto de Ingeniería de Ciudad Universitaria. Un juez determinó que la joven se suicidó y dictó el auto de formal prisión al novio de la joven por homicidio simple doloso.

Sin embargo la familia de Lesvy y su defensa apelaron esa resolución, argumentando que la condiciones del lugar no permiten que una persona se prive de la vida de la forma en que la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México asegura.

Osorio Martínez lamentó que las familias de las víctimas tengan que gastar sus energías y recursos para defenderse de las autoridades y de Mancera.

“Estamos en el mundo al revés. Tenemos que preocuparnos aparte de lo que sentimos, preocuparnos utilizando todos nuestros recursos físicos, materiales y económicos para defendernos del Procurador, de las autoridades de la universidad, de un fiscal, de una fiscal de Coyoacán.Tenemos que defendernos del Jefe de Gobierno de la Ciudad de México”, dijo Araceli Osorio.
La madre de Lesvy denunció que como parte de la apelación que se hizo en contra de la sentencia por homicidio simple doloso a Jorge Luis González Hernández, novio de Lesvy, las autoridades capitalinas han retrazado la entrega de material y pruebas a la defensa.

“Solicitamos justicia en el caso del asesinato de una mujer por su condición de mujer y que debe ser considerado feminicidio. Es Increíble como desde la UNAM fueron tejiendo esta cadena de impunidad, de corrupción que hasta el momento se niegan a romper”, sentenció la mujer.
Ver nota completa

Procuraduría de CDMX incumple recomendación de la CDHDF y (todavía) viola derechos de policías

Por Redacción/Anima político

La Procuraduría de Justicia capitalina ni siquiera realizó el diagnóstico sobre la situación laboral que enfrentan los policías de investigación, luego de que la CDHDF documentó violaciones a derechos laborales de los agentes.

La Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México incumplió con el compromiso de mejorar las condiciones de trabajo de los policías de investigación, pese a que la Comisión de Derechos Humanos local documentó que la dependencia viola sus derechos laborales.

La CDHDF emitió la recomendación 16/2016 en diciembre del año pasado, en la cual establece diversas acciones para que la Procuraduría capitalina cesara la violación a los derechos de sus empleados, que, entre otras cosas, tienen jornadas de 24 horas continuas de trabajo, hostigamiento, falta de insumos, instalaciones insalubres y discriminación.
Aunque la Procuraduría, actualmente a cargo de Edmundo Garrido Osorio, aceptó la recomendación y, por tanto, se comprometió a cumplir con las observaciones, no lo ha hecho. Ni siquiera realizó el diagnóstico sobre la situación de los policías, para lo cual tenía un plazo de 120 días, que se agotó el 13 de junio pasado.

La Comisión de Derechos Humanos local confirmó a Animal Político que hasta ayer, 2 de agosto, la Procuraduría no había entregado el diagnóstico, que sería el punto de partida para avanzar en las siguientes acciones.

Además, el 30 de junio pasado, Gonzalo Gallardo, visitador adjunto de apoyo y seguimiento de la CDHDF, emitió un oficio en el que confirma que la Procuraduría había entregado pruebas de cumplimientos de dos de los puntos recomendados, “susceptibles a ser verificados” y del resto no había nada.

En tanto, policías consultados aseguraron que ninguna autoridad de la Procuraduría se ha acercado para recabar la información sobre su situación laboral.

Este medio solicitó entrevista con autoridades de la Procuraduría de Justicia de la Ciudad de México para saber la razón del incumplimiento, pero el área de Comunicación Social informó que el funcionario encargado se encontraba de comisión.

Pese al incumplimiento, aún hay canales legales para que la Procuraduría actúe. La titular de la CDHDF, Perla Gómez, puede hacer exhortos públicos y por escrito a la dependencia. Además, la Asamblea Legislativa de la Ciudad de México está facultada para llamar a comparecer al procurador para que explique los motivos del incumplimiento.

Sin cambios en la situación laboral

Los policías de investigación capitalinos iniciaron la batalla por sus derechos en mayo de 2014 y, parecía, que la recomendación de la CDHDF era una primera victoria. Sin embargo, sólo se ha quedado en el papel.

Los policías aún trabajan hasta 24 horas continuas y sin certeza sobre su horario laboral con el argumento que se trata de “necesidades específicas de servicio” o “servicios extraordinarios”, aunque esto no esté previsto en alguna normatividad interna.

Heriberto Vital, uno de los policías que interpuso la queja, afirma que “todo sigue igual o peor”. La mayor exigencia, dice, es por horarios justos de trabajo, pues eso impacta directamente en su salud y productividad.

La Procuraduría de Justicia capitalina mantiene un modelo de trabajo para sus policías que consiste en “guardia” (24 horas), “franca o de descanso” (24 horas) e “imaginaria” (12 horas de labores por 12 horas de descanso). Esto significa 96 horas laborales a la semana. En contraste, los mandos superiores trabajan 68 horas.

Además, los mandos pueden decidir ampliar los periodos de trabajo sin ninguna razón normativa de por medio. Son decisiones discrecionales que funcionan como esquema de castigos, sobre todo para aquellos que se inconforman por las condiciones de trabajo.

La CDHDF también detectó que el número de policías de investigación es insuficiente para cumplir con sus funciones, pero también es un problema originado por las propias autoridades.

Por ejemplo, en la Fiscalía Desconcentrada de Investigación en IZC-2, supuestamente están contratados 30 policías de investigación; sin embargo, al interior de la agencia sólo laboran cuatro agentes por turno de guardia porque “el resto se encuentran comisionados” realizando “actividades de escolta, administrativas, o bien se encuentran ausentes por licencia médica, de tal forma que el estado de fuerza se ve reducido significativamente”, indica la Comisión.

Debido a que la Procuraduría ignoró la recomendación de la CDHDF, los policías acudieron a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) el 24 de julio pasado para que intervenga en el caso.

Los compromisos de la Procuraduría

La Comisión documentó que, por ejemplo, ni siquiera hay certidumbre de la participación de policías en operativos de seguridad pública. La orden sólo la reciben de manera verbal, pero no existe un documento que justifique su presencia en dichas acciones.

También existe una diferenciación salarial entre las personas, toda vez que, aunque realicen las mismas funciones, no todos ganan igual, según detectó la Comisión. Esto, dicen los policías, se debe al tráfico de influencias y a redes de complicidad entre los mandos y los elementos.

Ni siquiera los insumos son suficientes para realizar los trabajos. Los policías deben pagar las reparaciones de sus patrullas y hasta la gasolina porque “nunca hay recursos”, dicen los elementos consultados.

En cuanto a la infraestructura, los lugares de trabajo “no tienen suficiente aseo, iluminación y ventilación; los sanitarios son de uso común para mujeres y hombres; incluso, en algunos casos, los sanitarios no se encuentran en funcionamiento y se utilizan como bodegas. Tampoco tienen lugares higiénicos para el consumo de alimentos y el mobiliario de oficina es insuficiente y se encuentra en condiciones de desgaste y poco funcionales”, advierte la Comisión local.

Todo esto se traduce en un trabajo poco eficiente hacia la ciudadanía, dice el policía Heriberto Vital. Por eso, insiste, si esta ciudad cuenta con policías con mejores condiciones laborales y los insumos necesarios para investigar, la impunidad disminuiría.

Un policía, por ejemplo, recibe seis carpetas de investigación en promedio por día. Esto significa que en una semana tiene 30 casos. En una sola agencia del ministerio público acumula 2 mil 600 carpetas en 2016, pero sólo hay 30 policías dedicados a esclarecer los casos.

Aunque la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal emitió la recomendación, no es vinculante, es decir, si la Procuraduría incumple no puede ser sancionada. En todo caso, sólo sería una sanción moral por ignorar la recomendación del organismo de defensa de derechos humanos local.
Ver nota completa

PGJ y TSJ violaron derechos fundamentales en investigación del caso Narvarte: CDHDF

Foto: Yahir Ceballos

Por Redacción/Proceso

A casi dos años del multihomicidio de la colonia Narvarte, la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) determinó que la investigación de la ejecución del fotoperiodista colaborador de Proceso, Rubén Espinosa; la activista Nadia Vera, además de otras tres mujeres, no fue “adecuada” ni “exhaustiva” y que las autoridades de procuración de justicia violaron derechos humanos fundamentales.

Durante la presentación de la Recomendación 4/2017, la presidenta del organismo, Perla Gómez, señaló a la Procuraduría General de Justicia (PGJ) y al Tribunal Superior de Justicia (TSJ) capitalinos como responsables de la falta de actuación conforme a protocolos nacionales e internacionales en la investigación del crimen ocurrido el viernes 31 de julio del 2015.

Se trata de uno de los crímenes en la capital del país, cuya investigación ha sido severamente cuestionada -incluso a nivel internacional- y que ha marcado la gestión del jefe de gobierno Miguel Ángel Mancera.

Ver nota completa