Libertad o condena: juez resolverá el caso de Dafne, presa por parto accidental en baño de Liverpool

Foto: YouTube

Por Redacción/Animal Político

Este viernes 24 de noviembre, un Tribunal Colegiado del estado de Querétaro decidirá si le concede la libertad o no a Dafne McPherson, quien desde hace dos años se encuentra presa, acusada del homicidio de su bebé, por haber tenido un parto fortuito en el baño de una tienda Liverpool.

De acuerdo con Karla Michel Salas, abogada de Dafne, “el caso es una referencia de la violencia obstétrica e institucional contra las mujeres”.

“Que el amparo se discuta el 24 de noviembre es muy importante, porque es una fecha en el marco del Día de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, que se conmemora internacionalmente el día 25”.

Asimismo, Karla Michel informó que se entregó ante el Tribunal Colegiado del estado un amicus curiae, firmado por más de 400 mujeres participantes del Encuentro Nacional Feminista que se celebró el pasado fin de semana.

Según la abogada, “el amicus curiae, latinajo que en español significa ‘amigo de la corte’”, se presentó porque “todas coinciden que en el caso de Dafne no sólo estamos ante una injusticia, ante un abuso del derecho, sino también de una decisión que está basada en estereotipos de género”.

Polémicas declaraciones contra Dafne

El 17 de febrero de 2015, Dafne McPherson, quien laboraba en la tienda Liverpool de San Juan del Río, Querétaro, tuvo un parto accidental dentro de un baño del establecimiento.

Su bebé, de ocho meses de gestación, murió pues personal de seguridad del centro comercial le negó la entrada a los servicios médicos. Por estos hechos, Daphne fue sentenciada a 16 años de prisión, acusada de homicidio agravado, en perjuicio de su bebé recién nacida.

Los argumentos que presentó la Fiscalía de Querétaro, en la audiencia final contra Dafne, celebrada el 15 de julio de 2016, un fiscal descartó la posibilidad de que ella no tuviera conocimiento del embarazo, y realizó polémicas declaraciones contra ella: “si vio que nació, lo hubiera hecho (levantarse y llevar a su bebé al hospital). Porque creo que ni un perro hace eso, ni una perra, que ve que su hijo nació y va a procurarle la muerte”, dijo.

Ver nota completa

Dafne perdió a su hijo en el baño de su trabajo, una Liverpool; le dan 16 años. “Libérenla”: familia

Edna Veloz y Edgar McPherson, padres de Dafne | Foto: Erik Salinas/Cencos

Por Redacción/Sin embargo

Ciudad de México, 17 de octubre (SinEmbargo).- Dafne Mcpherson Veloz, acusada de homicidio calificado por abortar en Querétaro, es inocente y debe ser liberada de inmediato, aseguraron abogados y familiares de la joven.

Dafne, entonces de 28 años, trabajaba en una sucursal de Liverpool en San Juan del Río, Querétaro. Una mañana de 2015, malestares llevaron a la joven al baño del establecimiento, donde abortó de forma involuntaria a una niña que -tras no recibir la atención médica adecuada- perdió la vida.

La joven aseveró que no sabía que estaba embarazada. En una grabación, la joven narró que sintió “como se me rompía una liga, dentro de lo que es el tronco, dentro de lo que es el estómago, y me dieron muchas ganas de ir al baño. No me dio tiempo para sentarme cuando sentí que se cayó algo y me recliné, empecé a sentir que sangraba, me empecé a marear, me senté, volteé a ver y era un bebé”.

Agregó que le “dio miedo, no sabía que estaba pasando, me mareé, perdí el conocimiento”.

Tras los hechos, la joven viajó a la Ciudad de México para someterse a tratamiento psiquiátrico, pero en junio de 2015, policías la detuvieron y la trasladaron al Centro de Readaptación Social (Cereso) de San Juan del Río.

La joven es madre de otra niña de 5 años.

Estuvo recluida más de un año antes de recibir sentencia. En septiembre de 2016, un juez le dictó 16 años de prisión por el delito de homicidio calificado.

“Estoy bien, pero no en lo emocional. No puedo estar allá afuera con mi hija. Me quitaron la libertad, me alejaron de mi familia”, lamentó Dafne desde el Cereso.

La joven denunció que “no hubo investigación” en su caso, que se basó “sólo en declaraciones” y en una necropsia con irregularidades.

Agregó que el primer abogado que la representó “no sabía nada y sólo le sacó dinero a mis papás”.

Ver nota completa