Uriel Reyes – Centro Nacional de Comunicación Social AC

La Asamblea Legislativa debe detener el #MadrugueteNavideño en la designación del InfoDF
La Designación fast track de las y los comisionados del InfoDF debilitará el Instituto de Acceso de Información.
Estas designaciones al vapor concilian acuerdos políticos y desconocen las leyes que fundamentan la participación ciudadana.
Exigimos se amplie el plazo para recibir candidaturas durante las próximas tres semanas y que las entrevistas se realicen en enero.

Ciudad de México 22 de diciembre de 2017. A dos días de los festejos navideños, la Comisión de Transparencia y Combate a la Corrupción de la Asamblea Legislativa del DF (ALDF) dispone sin considerar las buenas prácticas nacionales e internacionales en materia de designaciones públicas de plazas fundamentales para garantizar el acceso a la información en la Ciudad de México. Ayer por la noche se hizo pública la convocatoria para ocupar los cargos de los siete comisionados del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública, Protección de Datos Personales y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México (InfoDF), dejando apenas unas horas a las y los aspirantes para presentar sus postulaciones en pleno periodo vacacional.

La Comisión de Transparencia y Combate a la Corrupción de la ALDF hace caso omiso al mandato de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública que indica en su artículo 38 que en los procedimientos para la selección de los Comisionados se deberá garantizar la transparencia, independencia y participación de la sociedad, y contraviene el Artículo 39 de la Ley de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México que señala que la Comisión encargada, emitirá una convocatoria pública abierta, en la que invitará a los interesados para postularse, y a organizaciones no gubernamentales, centros de investigación, colegios, barras y asociaciones de profesionistas, instituciones académicas y medios de comunicación para que presenten su aspiración para ocupar el cargo.

A pesar de ostentarse como un Parlamento Abierto, el procedimiento se está realizando de manera fast-track, sin publicidad de la convocatoria y sin tiempo suficiente para que las personas interesadas puedan postular, lo que imposibilita que se haga una designación con perfiles idóneos para la institución.

Corremos el riesgo de que los titulares del órgano garante de la transparencia sean perfiles inadecuados o personas vinculadas a los poderes políticos. La actuación de la Comisión de Transparencia y Combate a la Corrupción en torno a este proceso no solo pone en riesgo la legitimidad del proceso mismo, sino también la independencia y la institucionalidad del organismo autónomo para velar por los derechos de acceso a la información pública de la ciudadanía.

Exigimos que se ponga un alto al #MadrugueteNavideño, que la Comisión amplíe el plazo para recibir las candidaturas durante las tres proximas semanas y agende las entrevistas en enero. Solo así podremos hablar de un proceso de designación que cumpla con los estandares mínimos en terminos de tiempo, participación y transparencia.

La captura de los organismos de transparencia empieza con procesos de designación a modo. Llamamos también al INAI y al Sistema Nacional de Transparencia a pronunciarse en contra de este tipo de prácticas y a evitar que procedimientos opacos sean la regla en los órganos que deben garantizar la transparencia y el derecho de acceso a la información.

Firman
Alianza Cívica
Artículo 19
Arkemetría Social
Bicitekas
Centro de Estudios Sociales y Culturales Antonio de Montesinos (CAM), A.C.
Cencos
CIMTRA
CIMTRA Cdmx
Cultura Ecológica
Efecto Útil, Monitoreo de Organismos Públicos de Derechos Humanos.
Equipo Pueblo
Equis Justicia
Fundar, Centro de Análisis e Investigación
Frente Ciudadano Salvemos la Ciudad.
Impacto Legislativo
Mejor Ciudad A.C.
Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad
México Evalúa
México Infórmate
Miel que vino del Cielo A.C.
Ruta Cívica
Sonora Ciudadana
Vive BJ
Visión Legislativa
Visión Solidaria
A título personal
Antonio Martínez
Luis Briones
Alberto Serdán
Eduardo Bohórquez
Mónica Tapia
Diego Diaz Iturbe
Mayela Delgadillo.
Lena Brena.
Raúl Zepeda
Sergio Beltrán
Tobyanne Ledesma
Sharon Negrete
María del Carmen Nava Polina
Salvador Medina
Paula Sofia Vázquez

Desde que el presidente Enrique Peña Nieto asumió el poder en 2012, 30 periodistas han sido asesinados. Según la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión (FEADLE) entre 2010 y 2016, el 99.75% de los asesinatos de periodistas han quedado impunes. A la luz de esta alarmante situación, nosotros, las organizaciones abajo firmantes, instamos al gobierno de México a tomar medidas que frenen esta tendencia asesina y que lleven a los responsables ante la justicia.

Tan sólo en el mes de marzo de 2017, tres periodistas fueron víctimas de asesinatos selectivos. Esto plantea serias dudas no sólo sobre la capacidad del Estado mexicano para controlar la violencia contra los periodistas, sino también sobre la efectividad de los mecanismos de protección existentes, ya que uno de los asesinatos se llevó a cabo después de que se considerara que la protección estatal ya no era necesaria. Los nombres de las víctimas y las circunstancias de sus asesinatos son los siguientes:

Miroslava Breach, Colaborador de La Jornada y El Norte de Juárez, entre otros medios de noticias. Breach abarcaba principalmente las historias sobre política y seguridad y había encabezado recientemente una investigación de corrupción que condujo al despido del Secretario de Seguridad Pública de Ciudad Juárez. También escribió ampliamente sobre la corrupción en la administración del ex gobernador de Chihuahua César Duarte Jaquez. Breach fue baleado y asesinado por un hombre armado no identificado en la mañana del 23 de marzo de 2017 cuando abandonó su casa en Chihuahua.

Ricardo Monlui Cabera, Director del periódico impreso El Politico. Monlui escribió principalmente sobre la producción de caña de azúcar y fue también presidente de una asociación de periodistas en el Estado de Veracruz. Monlui fue baleado y asesinado en un restaurante en Yanga, Veracruz mientras desayunaba con miembros de su familia.

Cecilio Pineda, Director de La Voz de la Tierra Caliente. Pineda informó ampliamente sobre la corrupción dentro de las autoridades estatales en Guerrero. Había criticado recientemente al Gobierno del Estado de Guerrero por carecer de la voluntad política y de la capacidad necesaria para tratar con el Cártel Tequileros. El 2 de marzo de 2017, Pineda fue asesinado a tiros por dos hombres en una motocicleta en un lavadero de autos en la ciudad de Altamirano.

De estos tres trágicos asesinatos, el de Cecilio Pineda es quizás el que mejor ejemplifica la incapacidad del Estado mexicano para detener la violencia contra los periodistas en el país. Después de un fallido intento de asesinato en septiembre de 2015, el Sr. Pineda recibió medidas de protección a través de un programa del Ministerio del Interior para proteger a defensores de derechos humanos y periodistas amenazados (también conocido por su acrónimo SEGOB). El 14 de octubre de 2016, SEGOB retiró esas medidas considerando como bajo el riesgo corrido por Pineda, una decisión que tuvo consecuencias mortales. SEGOB ha proporcionado muy poca información sobre cómo llegaron a esta evaluación.

Estamos profundamente preocupados por esta reciente oleada de violencia contra periodistas en México y los niveles de impunidad asociados con estos crímenes. Una tasa cercana al 100% de impunidad es indicativa de graves problemas con la administración de justicia en México. Además, denunciamos enérgicamente la decisión del Ministerio del Interior de retirar las medidas cautelares de Pineda y hacemos un llamado a las autoridades mexicanas para que:

• Investiguen inmediatamente, de manera exhaustiva e imparcial, los asesinatos de Miroslava Breach, Ricardo Monlui Cabrera y Cecilio Pineda y que lleven a los responsables ante la justicia.

• Investiguen la decisión equivocada del Ministerio del Interior de negarle a Cecilio Pineda las protecciones garantizadas bajo el Mecanismo de Protección para Defensores de Derechos Humanos y Periodistas y que proporcionen transparencia acerca de por qué su caso fue considerado de bajo riesgo.